舆论关于“29岁宜城市市长”的争议还在持续。对此，襄樊市委组织部22日作出回应：周森锋市长来自农村，无任何家庭背景。上级的及时表态值得肯定，不值得肯定的是，宜城官方对媒体的回避态度。据《京华时报》6月23日报道，记者多次联系宜城市委宣传部希望采访周森锋，均被婉拒。该市组织部一位工作人员说，相关领导已明确指示，任何人不得私自接受采访。周森锋甚至交代曾就读过的中学，不要透露他的更多信息。

　　按说，公共信息越有争议，官方越该高调澄清，以平息舆论猜疑。有媒体主动上门，对有需要解释什么的官员来说，应当是件求之不得的事情。周市长“无背景”的结论，本来让我们很宽慰，但宜城官方回避媒体的表现，却使得这一事件变得更加扑朔迷离起来。

　　相信大家是很愿意相信周市长“无背景”的，同时也并不在意官员过于年轻化。但官方显然混淆了争议的焦点，澄清内容只简单停留在“背景”一项，有点王顾左右而言他的意味。大家想知道“背景”，无非是出于对年轻官员任命过程是否正当的天然敏感。因此，当地官方和周市长一起接受采访，公开释疑，是必需的环节。毕竟，“最年轻市长”当选的过程，疑问太多了。

　　周森锋24岁硕士研究生毕业就直接成为副处级干部，是否走了程序；从调入宜城市工作到当选市长，不过短短10个月，能否聚敛足够的民意；对于一个从政经验有限的29岁年轻干部，全票当选是否可信……这些才是公众最为关心的问题。对于周市长的为人，媒体所能引述的都只是他的同学、同事的表述，有能力，是个好人，云云。真不知这些话，何以说得如此一致。但不管是否出自真心，那也只能代表个别人的想法，既不权威，也与执政能力关系不大。而在官方，除了公布一份简单得不能再简单的简历，并无任何政绩介绍，这怎么不叫人疑虑重重。

　　如果，周市长真的“无背景”，任命的程序完全正当，理应大胆开放媒体采访才是。此举既是对这位年轻市长的有效保护，也是平息争议必不可少的路径。当然，我知道当地官方自己有一套宣传方式，为的是保持宣传口径的一致性。但恰恰是这样一种“规划”式的宣传，大大降低了政府危机公关的水平，甚至经常在重大争议事件中，加深了事件的神秘感，加重了政府自身处理公共事件的难度。“最年轻市长”这件事引起的风波，就是最好的例子。

　　（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）