6月21日下午，湖北宜城市选举产生了新一任市长。以全票当选市长的周森锋今年29岁，很可能是中国目前最年轻的市长。（6月22日《新京报》）

　　就目前公开的相关信息看，周森锋成为最年轻市长至少在程序上没问题：清华大学研究生毕业时，他以高素质人才的身份被湖北襄樊引进，成为襄樊市建委副主任，此后经过多个岗位历练，直到日前成为宜城市市长。此外，正如报道所剖析，周的脱颖而出也与时机较好有关。

　　然而，尽管周森锋当选市长既合程序也合情理，不少网民仍然满腹狐疑，“固执”地想象着此人一定有一双隐形的翅膀，甚至不无揶揄地断言这是又一起“干得好不如爸爸好”的例证。网民的“固执”起码说明了三点：

　　其一，说明周森锋的信息披露得仍不够充沛。表面看来，周森锋德才兼备，业绩卓著。但观看其履历，我看不到他有骄人政绩。至于网民颇为关注的其父辈、岳父辈的相关情况，我们更是一无所知。

　　其二，说明公众对“用人腐败”保持天然的警惕性。我们的确见识了太多用人上的腐败。比如，曾有“安徽第一权力家族”之称的安徽省委原副书记王昭耀之家，即是一例，他“一人得道、鸡犬升天”，一手缔造了令人痛恨的家族腐败——其子王伟大学毕业不久，从阜阳市政府办科员升到共青团安徽省委联络部副部长；其小舅子甚至从货车司机直接变为灵璧县组织部部长……

　　其三，说明公众具有敏锐的权利意识和监督意识。无论是腐败想象还是下意识地质疑，这都是网民在行使监督权。人们对一切公共事务积极发表看法，特别对权力保持最热烈和最充分的讨论和监督，是必要的。不如此，就无法使官员保持对民意的敬畏。

　　一名干净的官员，一名素质过硬的官员，是经得起舆论推敲的，哪怕舆论的质疑是吹毛求疵。同理，一个旨在选拔出好官员的组织部门和人大权力机构，也是无畏于公众质疑的，也会欢迎公众的监督。相关部门消除公众疑惑的最直接方式，就是尽量提供翔实的细节，以冰释人们的各种猜测。（王石川）