和单位发生劳资纠纷，市民陈媛投诉到电视台，声称单位要拿钱上岗。老东家某酒店认为这句话侵犯了名誉权，把她告上法院。近日，秦淮区法院作出一审判决，认为陈媛借助于媒体并无不妥，现有证据也不能证实她侵害了酒店的名誉权，驳回了酒店的诉讼请求。

　　酒店在诉状中称，陈媛从2001年至2007年在酒店担任部门经理。任职期间，陈媛按照公司规定缴纳了两万元股金。到了2007年，因为陈媛工作考核不合格，酒店解除了劳动合同。陈媛提出劳动仲裁，后又不满仲裁裁决，起诉到了法院。

　　今年年初，陈媛找电视台维权，要求酒店退还两万元股金。酒店说，陈媛在接受采访过程中使用了侮辱性语言，称“如果想做部门经理必须交两万元，如果想当总经理必须拿十万元”，酒店表示，节目播出后，客人在酒店看到胸牌写着经理的工作人员就会问：“你的经理是多少钱买来的？”

　　“陈媛的话侵害了酒店的名誉权，我们要求她恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。”酒店说。

　　陈媛说，她离开酒店后，酒店并没有按承诺退还股本金，并称股本金是不能退还的。“我求助媒体只是想要回钱，并没有贬低酒店。我是运用舆论监督的力量帮助自己维权。”

　　秦淮区法院审理后认为， 酒店为筹集员工持股会名下的款项，要求管理人员根据所任职务交纳金额不等的钱款。在此情况下，人们通常会认为有无交纳此款一定程度上将影响任职，故陈媛对媒体的陈述基本符合一般人对事物的判断。此外，陈媛求助于媒体是一种正常的救济行为，对媒体的陈述主观上并没有侵害原告名誉权的意思，客观上也没有使用侮辱性等不当言语，故作出上述判决。

　　（文中人物系化名）

　　通讯员 庆研

　　快报记者 李梦雅