“江西妥善处理南康市数千人聚集砸车群体性事件”，很好。

　　妥善处理是这样的：事件发生后，江西省委书记苏荣立即批示，要求赣州市委、市政府领导靠前指挥，动用一切管用的宣传工具，各级干部深入群众中，公开宣布废止南康市的不合理政策。这是新华社6月16日报道的内容。

　　在《赣南日报》的报道中，事情不是这样的。《赣南日报》6月16日的报道说，“部分家具业主对新的税收征管办法不理解，在少数别有用心人员的挑拨带动下上路堵塞交通”。“南康市委、市政府已采取果断措施，宣布废止清理整顿家具市场的有关文件……”

　　可以看出，南康事件的起因，在两个报道中虽然都明确指向南康市新的家具市场税收办法，但对这个税收办法的认定，省委省政府认定为不合理、必须立即公开废止；而在《赣南日报》和南康市，这个新的税收办法还没有明确为“不合理”，发生事件是因为部分业主不理解，别有用心的人挑拨带动，而废止这个办法属于“果断措施”。

　　新华社将事件进展称为“江西妥善处理事件”，而不称为“南康妥善处理事件”，不能不说是实事求是的，事件得到妥善处理，是江西省委省政府工作适宜，而非事发地南康市工作得法的结果。

　　南康市新的家具市场税收办法，推出之时被说成“提升产品档次”之举，而南康家具业者则认为加重了税收负担。引起群体事件后，权力机构不思自省，仍然袭用老掉牙的群众不理解、少数人挑拨带动的老套，真是令人无言。一个地方的权力机构何以出台让人“不理解”的政策？又何以不能带动“少数人”就可以带动的众多公民保持秩序？这难道不是很奇怪吗？

　　南康事件传递的重要信息是，地方决策的出错几率正在加大，而纠错成本则十分高昂。征税以及一切管理没有商量，在一些地方搞成了习惯，所以南康才会径直出台相关政策。不知南康的相关政策公布以后，民间有何反应，但不管反应激烈也好，反应暗流汹涌也好，激发群体事件，可见受到巨大反对。如果这种巨大的反对未被预知，可见当地官方对民意的麻木达到何种程度，如果这种巨大的反对虽被知悉而仍然不变，则可知官方是何其习惯于一意孤行。更加令人不可接受的，是南康在群体事件发生以后，仍然要对民众倒打一耙，称他们不理解政策，称他们受人挑拨带动而闹事。南康会出台一个不合理的政策，但几乎没有纠正政策的可能，而只有群体事件后上级干预，才使得不合理政策被废止。

　　如果有群体事件才会有政策纠错的机会，如果地方无法产生秩序化的纠错机制，毫无疑问，社会就会进入一个非秩序的怪圈，正当的要求非得以非秩序方式才能得到满足。社会如此运行，无异于鼓励激烈反应，何能指望和谐？

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）