王荣在履新深圳市代市长的讲话中表示，“一定自觉接受市委常委会和全体委员的监督，自觉接受人大、政府、政协和纪委的监督，自觉接受全市广大干部群众的监督。”

　　（6月14日《广州日报》）

　　官员履新时表示要自觉接受各方面的监督，这已是惯例。不过，我还是从中读出了一些新意——“自觉接受监督”这个习惯性表述或许可以改一改了。从实际情况看，“自觉接受监督”的反面是“反对、抵制、抗拒监督”，比如某些单位“防火防盗防记者”，某些官员动辄给批评自己的人扣上“诽谤”、“扰乱社会秩序”、“危害社会稳定”的罪名，就是在采取种种手段反对、抵制、抗拒监督。而从语法上讲，“自觉接受监督”的反面，似乎也可以是“不自觉地接受监督”。我觉得，对官员而言，从语法意义上引申出的这个“不自觉地接受监督”，其实是一种水平更高、更值得倡导的思想境界和行为规范。

　　官员表示要自觉接受监督，一方面说明他具有自警的意识和开明的作风，另一方面也说明，外界对官员的监督远远谈不上坚实有力，以至于还需要作为被监督者的官员主动表态，号召监督者大胆行使监督职责。在有些监督者看来，被监督者有没有主动表态“要自觉接受监督”是不一样的：表态了，相当于监督者的监督权利得到了承认和许可；没表态，则说明他未必愿意接受监督，未必同意监督者对他进行监督，也就说明监督者的监督权利是缺乏保障的。这有点像有些地方的公权部门给媒体颁发“新闻监督护照”，那意思再明显不过——只有我自觉接受监督、愿意被你监督，你才能真正行使监督权，反之，你是别想对我进行监督的。

　　官员“不自觉地接受监督”则有所不同，他已经把自己被监督当成了一个不需要专门论证的前提，一条不需要三番五次重申的公理，一种不需要加深认识和特别提醒的“本能”。对官员而言，自己作为被监督者，从党委常委会到广大干部群众等各方面作为监督者，被监督者完全没有必要向监督者表示“我愿意接受你们的监督”，更没有“资格”向监督者表示“我同意你们监督我”。监督者对官员进行监督，是一种天然的权利或法定的权力，无论官员是否愿意、是否许可，他都必须无条件地接受，而不能反对、抵制和抗拒——更重要的是，监督者一定要理直气壮地对官员进行监督，要让官员不接受监督不行，欲反对、抵制和抗拒监督亦不能。

　　在“不自觉”当中，在“无意识”的情况下，不需要任何前提条件，官员就受到了外界的监督，岂不更好？只有走了到这一步，才算真正落实了监督者与被监督者的本分，真正回归了监督的本义。

　　（作者系资深时事评论员，有文集《英俊的丑角》等问世）