传说中的《新闻联播》改版还在酝酿，央视就摆了一记乌龙，说的是2009年高考新闻，出的是2008年高考画面。

　　播出这种时光倒错的画面，新闻应算假新闻。假新闻，当然不新鲜。造成恶劣社会影响的假新闻，有过不少，例如纸包子。没有造成恶劣社会影响的假新闻，可能更多，说好话的假新闻，谁在意呢。

　　央视这个假新闻，如果不是公交车上挂了距北京奥运还有多少天的横幅，原本假了也就假了。新闻造假被一条横幅出卖，实在是鬼使神差。那个时光倒流的画面，是要配合交警提前上岗服务考生的解说的。今年6月7日，交警肯定是提前上岗了；去年6月7日，交警肯定也提前上岗了；但把去年的真画面用来配合今年的事情，这是作假。

　　高考期间，交警提前上岗，其实是自然而然的事情，每年都会发生的事情。这种每年都会定时报道的“可喜”之事，很多很多，例如科技进步、工业报捷、农业丰收、生活富裕、农民增收等等。这些事情，原来都各有“经典画面”与之配合，从“素材库”里选用即可，因为没有穿帮细节，用来用去也没有人说假。一条鱼儿在网中跳跃的画面，配合渔业丰收的新闻，你不会问鱼是哪一年跳的。那个交警上岗的镜头，如果不是出现了距奥运多少天的字样，其实就是通用镜头，哪年都能用。如果没有人能够发现假，那就不是假，那就是真实。

　　央视起初对此事是不予答复，表示“不会具体回应”的。这是什么想法，真是令人没法猜测。镜头穿帮，在影视创作里面出现都是问题，新闻机构却能够有“不会回应”的表示，不会回应，表明央视觉得这没什么了不起，说这个事儿配那个镜头，制作假新闻没什么要紧。也许内心里有些懊恼，下回创作不可以穿帮。

　　接下来，央视进行了道歉。从不回应到道歉，央视还不是完全不负责任的媒体。性质上，这个事被称为一个“不该出现的失误”。今后怎么办？“重申新闻画面要确保真实、准确”，“尽力确保播出的每一个新闻画面都准确无误”。听说在道歉的时候，又出了一点纰漏，道歉时间又提前了一年，写成2008年了。这也是一个失误，枝枝蔓蔓，很啰唆呢，但没什么要紧。失误，都是没什么要紧的。

　　央视没有承认新闻造假，但这就是一次新闻造假。央视不要觉得委屈。这不是你们愿意造的假，而是江西电视台造的假。江西电视台没拍到交警，却把交警画面给了央视。江西电视台的画面是交管部门的通讯员提交的，交管部门的通讯员是造假源。也许交管部门的通讯员也会说自己没有造假，他可以说自己不知道电视台要那个镜头做什么用。于是一个假新闻变成了无人造假的假新闻。全体“失误”而已。

　　央视《新闻联播》正在酝酿改版，据说要做大调整，贴近观众，减少领导人活动报道，增强舆论监督和批评。央视准备改变“汇编素材”又以本台新闻面目出现的做法吗？新闻造假以后还会有“不会具体回应”的反应吗？舆论监督者自身是否有接受监督的习惯？镜头作为一种权力，准备如何行使？一副有亲和力的面孔，是否代表着新闻的可信？新闻真实，能够追求到何种程度？

　　问题很多，实话说，有些也非央视可以自主作答。从总体上，新闻如何重塑信用，给人以不会说假话的印象，路还很长。

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）