祖籍海南文昌的香港女子林某，1995年在文昌市民政局与吴某办理了结婚登记手续，领取结婚证。林某婚后生育两个儿子，都跟随她在香港定居。林某的丈夫吴某于2001年5月被批准赴香港定居，与妻儿生活在一起。

　　2006年11月，吴某在香港不辞而别，不知去向。随后，林某在香港的家中偶然发现一张丈夫和她的“离婚证”，登记日期为2001年1月22日，发证机关为海南省文昌市民政局。对此，林某感到莫名其妙，她根本没有和丈夫吴某办理过离婚手续。

　　为弄清楚事实的真相，林某到文昌市民政局查问，发现有人冒充她签名并办理了离婚登记手续。于是，林某将文昌市民政局告上法庭。

　　文昌女子

　　深圳打工恋上同乡帅哥

　　26日上午，林某向记者谈起自己的不幸遭遇时，流下了委屈而伤心的泪水。

　　林某祖籍文昌南阳镇，今年48岁，家里有兄弟姐妹五个，她的父亲1975年1月在香港定居，她的母亲1978年也赴港定居，除了她的大姐仍居住在老家文昌外，她的其他兄弟姐妹随父母定居在香港。

　　1984年初，23岁的林某在深圳打工时认识比她小两岁的文昌老乡吴某。吴某是文昌会文镇人，长得很帅气，在深圳一家企业做机工。两人相识一段时间后，林某对吴某产生好感，逐渐地，两个身在异乡的年轻人确立了恋爱关系。

　　林某的家人得知她和吴某谈恋爱的消息，并不赞成。家人劝她说，去香港可以找到经济条件好的男朋友，家人都希望她能有个好的归宿。但是林某不顾家人的劝阻，依然和吴某保持着恋爱关系，对他不离不弃。

　　赴港定居

　　返回文昌与男朋友结婚

　　1989年2月，林某赴香港定居。她并没有嫌弃在深圳打工时认识的男朋友，她经常往返于香港和深圳，与男朋友吴某一直保持着亲密的恋爱关系。

　　1994年2月10日，林某和男友吴某同居。后来，林某在香港生下第一个儿子。林某的家人见她已下定决心，也不再反对。

　　1995年5月5日，林某从香港回文昌，和男朋友吴某在文昌市民政局办理了婚姻登记手续，领取了结婚证。

　　1998年10月19日，林某结婚后在香港生下了第二个儿子，两个儿子都跟随林某定居在香港。在吴某没有移居香港之前，夫妻俩分居两地。林某在香港抚养两个儿子，既当妈又当爹，辛辛苦苦把两个儿子拉扯大。由于天各一方，她对丈夫在内地的具体情况不是很了解。

　　夫妻分居

　　婚后6年丈夫赴港定居

　　林某自己以为，她和丈夫是经过很多的风雨和波折才走到一起的，她深信夫妻之间的感情是真挚的。虽然两地分居，但是她相信丈夫对她的感情是可以信得过的，一直以来她对丈夫很放心。

　　在林某及其家人的帮助下，2001年5月30日，吴某获准赴香港定居。2001年6月14日，吴某办理了香港居民身份证，在办理身份证的有关登记资料上，在妻子姓名一栏中，他填写了林某的名字。

　　吴某赴香港定居后，与妻子林某和两个儿子生活团聚在一起，起初一家人其乐融融。

　　令林某感到难以理解的是，丈夫来港定居后，经常以身体欠佳和做生意为由，离开香港回内地。2004年，吴某因腰间盘突出在香港治疗，妻子为他四处奔波，借钱为他治病，对他悉心照料。2005年底，吴某的病情康复后，出去找工作，在香港一家客运公司当司机，月收入12000港元至13000港元，林某也出去找兼职做，月收入几千港元。一家四口的生活过得还算不错。

　　丈夫失踪

　　妻子家中发现一张离婚证

　　谁知好景不长，林某没想到丈夫病愈工作后不到两个月，就一反常态，对她诸多挑剔，不理不睬， 对孩子也漠不关心，经常不回家吃饭，在外面过夜。

　　2006年9月24日，因为一些琐事，吴某当晚没有回家。次日，趁林某上班不在家时，吴某收拾行李离开家门。起初林某没有在意，可好几天过去了，一直不见丈夫的踪影，丈夫的手机号码也改了。林某托人找吴某，但没有音讯。林某感觉事情有些蹊跷。她在家里翻箱倒柜，发现自己和丈夫的结婚证以及一些以往丈夫写给她的信件不见了。留下的竟然是一张她和丈夫的“离婚证”。该“离婚证”编号为“文府（婚离字）第2号”，颁发日期为2001年1月22日，那时吴某还没有获准赴港定居。

　　2006年11月11日，林某以丈夫吴某失踪为由，向香港警方报案。

　　随后，林某到处找吴某的朋友和熟人了解情况，打听吴某的下落。打听到的结果让林某大吃一惊。吴某的一些熟人告诉林某，吴某在外面有很多女人，先后与广东深圳、海南琼海和香港等地的多个女人鬼混，以“香港客”的身份在内地招摇撞骗，欺骗一些女子，谎称可以为她们申请办理赴香港定居的手续。

　　查明真相

　　有人弄虚作假办理离婚证

　　得知这些情况后，林某异常气愤。为查明真相，2007年5月底，林某带着复杂的心情回到文昌。2007年5月28日上午，她来到文昌市民政局了解情况，通过查阅离婚证登记材料，发现文昌市民政局婚姻登记处办证人员，在她本人不在场、未经她本人同意的情况下，利用假冒她签名的登记材料，办理了“离婚证”。对孩子的抚养权及财产分割擅自作出不恰当的处理，严重破坏了她的家庭。

　　查明真相后，林某的精神受到严重的打击，她经常以泪洗面，后来还请心理医生做心理辅导。

　　2007年12月底，林某向文昌市有关部门反映此事，但是一直没有得到答复。

　　愤而起诉

　　将文昌市民政局告上法庭

　　为了维护自己的合法权益， 2007年12月25日，气愤的林某向文昌市人民法院递交行政起诉状，将文昌市民政局和吴某告上法庭。请求法院判令撤销文昌市民政局颁发的文府（婚离字）第2号离婚证并撤销离婚登记。2008年1月3日，文昌市人民法院受理该案。

　　林某向法院提出申请，要求对文昌市民政局办理的文府（婚离字）第2号离婚证的登记材料上她本人的签名笔迹和手印进行鉴定。2008年3月28日，文昌市人民法院向海南公平司法鉴定中心发出委托鉴定函，对此进行鉴定。

　　2008年7月23日，海南公平司法鉴定中心对林某要求鉴定的文府（婚离字）第2号离婚登记签名笔迹的真实性进行鉴定。经鉴定，5份检材中要求鉴定的“林某”签名笔迹为同一人所写，但与林某的笔迹样本进行比对检验后发现，两者书写水平、熟练程度以及每个单字的写法、运笔、笔顺、搭配比例关系等细节特征，均存在明显的差异，反映了不同人的书写习惯。2008年7月28日，海南公平司法鉴定中心检验意见为：要求鉴定的“林某”签名笔迹均不是林某本人所写。

　　一审裁定：

　　超过起诉期限

　　驳回原告起诉

　　今年5月21日，文昌市人民法院对此案作出行政裁定。法院认为，文府（婚离字）第2号离婚证的颁证日期为2001年1月22日，而原告林某的起诉时间为2008年1月3日，已超过5年的起诉期限，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，裁定驳回原告林某的起诉。

　　林某不服文昌市人民法院作出的行政裁定书，于今年5月25日向海南省第一中级人民法院提出上诉。林某在上诉状中称：一审裁定认为超出起诉期限是错误的。在本案中，被告文昌市民政局采取伪造上诉人签字的手段办理离婚证，根本没有制作和送达给上诉人任何的法律文书。而一审法院却以超过5年的起诉期限为由裁定驳回起诉，显然是错误的。此外，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条的规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”文昌市民政局严重违反法律规定，弄虚作假颁发离婚证，是严重的违法行为，应该依法予以撤销被告颁发的文府（婚离字）第2号离婚证并撤销离婚登记。

　　就此案，26日记者采访了被告文昌市民政局局长周安健。周安健称，文府（婚离字）第2号离婚证的颁证日期是2001年1月22日，当时他还没有调来文昌市民政局，他是去年才到文昌市民政局工作的。具体情况记者可以向当时的办理人员了解。

　　记者随后联系采访了2001年1月22日办理文府（婚离字）第2号离婚证的经办人邢诒柏。邢诒柏告诉记者，时间过得太久了，具体情况他现在记不清了。据《海南特区报》