今年3月底，河南省新乡市举行新一届人大代表、政协委员换届选举，26位上一届人大代表、政协委员在候选人提名、推荐阶段被取消资格，原因是他们在一次调研评价中被评为“差”，对他们作出评价的，是25个政府部门。（5月20日《河南日报》）

　　评价人大代表、政协委员，当然应该。问题是，该由谁来评价？新乡市让25个政府部门来评价人大代表和政协委员，就犯了一个常识性错误。

　　人大、政协最重要的职能，就是监督一府两院，尤以监督政府为重。而新乡市呢？竟然反其道而行之，让政府部门来评价、监督人大代表和政协委员，如此颠倒监督与被监督的关系，其谬何止千里！而有关媒体竟然说这是“迈出了可喜的一步”，真是莫名其妙。

　　人大、政协与政府的关系，不是相互监督的关系，而是监督与被监督的关系，对人大、政协的监督权，不能掌握到政府手里，而只能掌握在民众手里。如果政府可以决定代表、委员的去留，那么代表、委员怎么敢监督政府？人大、政协的监督职能如何发挥？政府又如何受民众的监督？结果必然是，行政权一权独大，其他各种权力（立法权、司法权等）成为行政权的附庸，权力制衡将无从谈起。

　　当然，如果以最大的善意来看待新乡市的做法，可以认为，这反映了人大代表和政协委员受监督难的现状。从道理上讲，人大代表和政协委员应当接受民众的评价和监督，但如何评价、监督他们，却是一个现实的难题。（晏扬）