温州处理低价购买政策房的官员，被人指责是在“挤牙膏”（5月20日《现代金报》），但问题官员复出，却往往神速，并且已经蔚然成风。最近被发现的，是山东威海市工商局不知是局长还是副局长的邵立勇。搞不清邵立勇是局长还是副局长，因为官方网站对他的介绍说他是局长，媒体质疑后，山东方面又说是副局长。

　　邵立勇是去年被免去山东滨州市工商局局长职务的，事迹是在汶川地震全国哀悼日期间率公款旅游团赏武夷美景，中纪委称之为“置全国人民深切悼念遇难同胞的情感于不顾”，“损害了党和政府的形象，影响极其恶劣”。

　　免职很严肃，复出当然也严肃，山东方面说，邵立勇复出不违规。我也不知道到底违规不违规，但知道这件事很严肃，不儿戏。免职是咎由自取，复出却是不可能“自取”的，是组织赋予他再度“服务”另一个地方人民的权力，这肯定是深思熟虑的。

　　在他之前，复出的官员有不少，如贵州瓮安县委书记王勤，辽宁西丰县委书记张志国，奶粉事件和黑砖窑事件中的一些官员等等。还有陕西林业厅的朱巨龙和孙承骞，据解释，这两个人根本就不是“复出”，他们只被撤了行政职务，厅党组成员的职没撤。

　　我看过这些所谓的“复出”新闻，发现严肃处理啊，撤职免职辞职啊，确实是……唉。大家下次要弄清了，看到撤销免除或辞去，想当然以为党内职务也同样处理掉了，这是不行的。朱孙二位行政职务不宜再做，做党组成员却还适合呢。

　　就算党内职务和行政职务都被“严肃处理”了，还得留个心，还有“级别”呢。像邵立勇，“咎由自取”，局长被免了，党组成员也不是了，今年又异地为官了，“不违规”，因为他还有“正处级别不变”。免了职，级别没有变，也能迅速地担当相应职务。

　　猫有九条命，哪九条，我说不出来；官有三个窟，这我是能够说出来的，党内职务、行政职务、行政级别。这三个窟中，级别是里，职务是表，表有两重，一党一政。“正处级别不变”，就意味着邵立勇随时可以担任正处级职务，当副处级职务都委屈了他。

　　一个官员犯了事，或者对某事“负有不可推卸的责任”，从而丢掉了职务，是不是就不能起复了呢？不是。在很多国家，官员也不是这样的。政党内的职务纯系内部事务，跟公众可以无关；公共职务，跟公众有关，但一个人辞职而后也未必不可以迅速获得新的职务。那么约束何在呢？主要不在于“违规不违规”，而在于相关机构和组织要看看自己是否愿意承担相应的政治代价，而且这种代价是有办法具体衡量的，公民抗议、舆论压力等等都是。

　　问题官员的行为，伤及公民的情感，让人民不高兴，损害其所属组织、机关，也就是党和政府的形象，“影响极其恶劣”，这是“同一个世界，同一个规律”，中外皆然。复出不当，官员并没有什么，而相关组织和机构将付出政治代价，这也是全世界都没有区别的。

　　问题官员复出，天下公议汹汹，足见民意。复出往往闷声不响，也并非对民意没有预判。然而复出是接连不断的，我只能猜想决事者完全不在意“政治代价”了，或者甚至根本没有“政治代价”的概念。行为会产生政治后果，大概在很多人眼中仅仅表现为官员个人的位置得失，而不会体现为组织或机构的政治前途。也许久而久之，大众甚至会增强“承受力”，不再把问题官员复出当个事儿，但那又是怎样的一种社会现实和精神状态呢？

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）