↓凭什么断言公众的批评是别有用心 新京报    5月15日 作者 志灵

　　近日，有网友在华声论坛曝光一份讲稿，讲稿涉及湖南耒阳市某些基层单位在计生工作中弄虚作假，甚至花钱守在医院门口雇“三陪”小姐冒名顶替做引（流）产手术以完成任务，在网上引起轩然大波。耒阳市相关部门表示“三陪”小姐顶替系个别现象，发帖人“别有用心”。目前他们已配合公安，正在积极查找发帖人。(5月14日湖南在线)

　　[新京报一评]

　　说实话，耒阳市相关部门对发帖人“别有用心”的指责，给人的感觉反倒是相关部门“别有用心”。纵然发帖人确实“别有用心”，耒阳市的计生工作不至于因为一个帖子就变得一无是处。如果耒阳市的计生工作，甚至经不起一个正常的网民发言质疑，恐怕指责发帖人“别有用心”就是一种心虚的表现。

　　再进一步说，网友发帖所说的内容，全部是副市长讲话稿的内容，为何同样的话，副市长说出来就是为了“将这些现象说严重一点，是为了这项工作抓得更紧”，而普通人网上发帖就是“别有用心”？

　　对于批评，即便公众的批评与事实有出入，政府首先要做的不是打击报复批评者，而是反躬自省，看看自己有哪些做得不到的地方，或者透明度不够以至于公众对自己的工作有误解。一个负责任和受法治约束的政府，总会不断地通过自己的努力去澄清那些“断章取义”，而不是容不得半点批评，甚至“自我批评”被别人拿来重复都不可以。

　　一些地方官员，缺乏基本的现代法治意识，总喜欢拿动机来说事，比如说稷山诽谤案，该县县委书记在接受媒体采访时称，“举报人我从来没有伤害他们一点点利益”，据此他断定，“他们的举报行为是一种心理疾病，对社会，对其他方面的一种仇视心理”。这就是典型的拿动机说事的例子。殊不知，在法治社会，有一个基本的法律原则是“法律不问动机”，就是说法律不管当事人的动机如何，只在乎事实如何。

　　被官员称为“别有用心”的举动，不过是公民在行使自己对国家机关的批评权利，这种表达权受法律保护。任何一项公共政策，即便获得再多的满意，也不排除可能存在反对的声音，但是这反对或者批评的声音并不会影响到公共政策合法性，毫无疑问，这是一种基于民主法治的自信，不相信批评的言论有什么危害。这也就是为什么在民主法治比较健全的社会，伴随着公众的批评声，公众身处的这个国家却能一直在进步。

　　动辄视公众的批评为“别有用心”，恐怕是权力“别有用心”式心虚，说明那些即便是写进讲话稿中的“自我批评”，也不过是作为陪衬“自我表扬”的绿叶，不能真正从谈问题的角度来认识。甚至对宣传这些“自我批评”的人，都要兴师动众到动用警力进行调查的地步，可见有些官员对自己吹嘘的政绩已经不自信到了何种程度。

　　[现代快报再评]

　　作者的分析和说理都相当到位。我想简要地说，耒阳市相关部门发言人“凭什么断言公众的批评是别有用心”呢？一凭他们有权力呀，已经让公安调查发帖人是谁了。临沂市有关发言人也高调宣布他们要追查是谁发帖“造谣诬蔑”了当地政府。虽然跨省抓捕王帅的河南警察受到了处分，我估计别处的警察还是不敢抗拒乱命不执行追查命令。二凭长期形成的政治惯性——批评政府就是对党和政府“不满”，是“反革命分子”，不过，现在不兴叫“反革命”了，讲“损害党和政府形象”，叫“危害社会秩序”，因此不叫“专政”改叫“维稳”了。

　　其实我们需要的不是问“凭什么断言公众的批评是别有用心”，而是直斥其有什么权指控公民对政府的批评是别有用心？《国家人权行动计划（2009-2010）》又一次强调了公民的表达权与监督权，想用“别有用心”之类罪名堵公民嘴巴的官员们该换换新思维了。