“我当她亲生女儿，没想到她将我的房产强占！”赵先生满腹委屈。“我和我妈妈都是共同居住人，并且实际居住在该房内，凭什么让我迁出？”莉莉气愤不已。

　　这是近日发生在滨湖法院里的一幕，这对曾经相处了40年的“继父继女”，却因赵先生妻子、莉莉养母的去世而关系最终破裂。让他们对簿公堂的是一处房产。

　　赵先生与莉莉不是亲父女，说起这段“父女”缘分，还得从40年前说起。1968年1月，赵先生与成女士登记结婚，而莉莉随养母成女士与赵先生共同生活，也管赵先生叫“爸爸”，一家其乐融融。赵先生表示，他与成女士婚后未生育子女，视莉莉如己出。

　　可是，这样温馨安详的日子却不长久。赵先生表示，莉莉成年后工作、结婚在外安家，就不再对他和妻子尽任何义务了。2006年，他与妻子成女士住到养老院，将居住的某新村三楼的房屋出租。妻子去世后，他以房改售房买下该房产权。而继女在他不知情的情况下将门锁撬掉赶走房客强占房子。

　　对此莉莉并不认同，“房子是他单位分配的公房，自己与母亲都是共同居住人，也实际居住在该房内，户口也在此。”莉莉表示自己和丈夫于几年前离婚，现在没有其他住房。“住在这里理所当然”。

　　赵先生多次要求莉莉搬离，但遭到了拒绝。赵先生于是起诉到了法院。法院同时还查明，莉莉的户籍登记确实在争议的房屋内，但成年及婚后一直在外居住生活。几年前，莉莉与丈夫离婚时约定：存款归丈夫所有，本市某小区内一套一楼的房屋产权归莉莉。之后，莉莉一直进行房屋换购。

　　法院认为，根据现有证据，争议房屋系赵先生按房改政策购买取得的个人财产，他对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。莉莉虽然户籍登记在该房屋内但并非实际居住人，且另有房屋，不符合共同居住人的情形。赵先生要求莉莉迁出房屋的诉讼请求，应得到支持。最后，法院判决莉莉立即迁出赵先生的房屋。

　　（文中人物为化名）

　　龚甬钰 薛云 陆媛