李琴、李玫和李海是亲姐弟。三个人相处得一直不错，然而就在父母年暮时，亲姐弟却反目成仇，直到法庭相见。为了一套房子的归属，大姐和弟弟将二姐告上法院。此案历经4次开庭，一波三折。

　　一套房子惹出争议

　　争论的焦点是一套房改房。父亲和二女儿李玫在南京同一家企业工作，十年前单位按照政策进行房改，父女俩都可以购得房改房。父亲得到了玄武区一套房子，李玫则买下了栖霞区的一套。

　　两套房子装修好后，年事已高的父母亲住在李玫在栖霞区的这套房子里，而玄武区的那套房子，由李玫的儿子居住。

　　2001年父亲去世了，母亲仍然与二女儿同住，直到去年春节后才住到大女儿家。此时，三个子女关系急转直下，大姐和弟弟找到李玫说，玄武区的房子是父亲的遗产，她不能独占。李玫却说，实际上她与父亲之间早就换房子了，因此玄武区的房子虽然房产证写着父亲的名字，但实际上是自己的。

　　双方没能谈得拢，李琴、李海和母亲一纸诉状将李玫告上了玄武区法院锁金村法庭，要求三人共同获得玄武区那套房子八分之七的份额。

　　第一次开庭：姐弟争执

　　去年9月初，案件在法院开庭审理。李玫表示，“换房”是十年前父亲和自己谈好的，事后她装修了玄武区的房子，让儿子住，所以形式上虽然是父亲的，但是实质上是她自己的。她有些动容地说：“母亲这十年来从来没有提过房子的事，怎么会现在提呢？这分明是不正常的。”

　　而李琴和李海则认为，二姐显然是在侵占父亲的房产。“既然换房，怎么没有换房协议？”他们说，按照房产证上的名字，应当认定玄武区的这套房子是父亲的。

　　在法庭上，李玫叫来了证人，提交了发票，试图证明当初换房的真实性，但都被姐弟一一回击，三个人在法庭上争得不可开交。

　　第二次开庭：母亲去世

　　然而，就在双方争执的时候，母亲却在开庭后一个月去世了。处理完丧事后，去年底，李琴和李海再次将李玫告上法庭，他们的诉求变为依法继承“房产”，他们所说的房产仍然是玄武区的那套。

　　这次，双方将第一次开庭时的争吵再次上演了一遍。李海说，三个子女中他的住房面积较小，应当让他得到这个房子的产权，他出钱补贴两个姐姐。而李琴则气愤地指出，因为房子的事，李玫的儿子动手打了她，“像这种恶劣的情节，应当少分遗产或者不分！”

　　第三次开庭：冒出遗嘱

　　第二次开庭结束了，就在法院准备对这起案件作出判决之际，又出现了戏剧性的变化——李海拿出了一份母亲的遗嘱。今年1月，案件第三次开庭审理。

　　这份遗嘱上写着，将玄武区的这套房子产权全部赠予李海的儿子李小明。这份遗嘱上落款时间是2006年2月，那么为什么直到这时才拿出来？

　　李海对法官解释说，第一次开庭时母亲还健在，第二次开庭时考虑到大姐的感受他也没拿出来，直到现在二姐实在太过分了才不得不拿出来的。

　　李琴没说什么。李玫则感到可笑，她觉得这完全是李琴和李海在演戏：“遗嘱的执笔人是李小明的舅舅，见证人是李海的同学和好友，这份遗嘱难道有真实性吗？肯定是伪造的！”李玫当即申请要对这份遗嘱做笔迹鉴定。

　　结果：还是平分吧

　　今年3月，鉴定结果出来了：遗嘱的代书人和见证人签名时间都晚于遗嘱落款时间，这是一份无效的遗嘱。

　　法院审理后认为，证人、发票等都不能证明玄武区房子的产权人就是李玫，应当是父亲的遗产；遗嘱无效，因此也不属于李小明。

　　昨天法院一审判决这套房子由三个子女均分，李玫拿房，给李琴和李海折价款。

　　（文中人物系化名）

　　通讯员 宣法

　　快报记者 马乐乐