↓公仆岂有“教训”主人的道理    齐鲁晚报 4月9日 作者 盛大林

　　因为在网上发帖反映市政府违法征地，在上海工作的河南省灵宝市青年王帅因涉嫌“诽谤”而被跨省追捕。灵宝市委宣传部王部长对记者表示，王帅“败坏了政府名声”，所以要“教训一下”他。（《中国青年报》　4月8日）

　　[齐鲁晚报一评]

　　据调查，王帅在帖中反映的以租代征、非法占地都确有其事——既然没有捏造事实，“诽谤”从何谈起？诽谤是一种严重侵害人格权的犯罪行为，该罪的侵害对象必须是人，岂有“诽谤政府”之说？灵宝警方批准“取保候审”的理由是“证据不足”，其实这与“证据”根本没有关系，因为王帅的行为与诽谤扯不上一点干系，根本就不应该立案。对此，灵宝方面想必清楚得很，而“教训一下”的表态也说明所谓“涉嫌诽谤”只是一个借口而已。

　　不管法律，不问是非，只是因为“不高兴”，他们就要“教训人”！可是，政府凭什么“教训”老百姓？警察难道是政府“教训”百姓的工具吗？公安机关以及所有政府部门都是为人民服务的，而不是“教训”人民的，如果公民没有违法，政府就不能动用警力来“对付”。吃百姓之饭，穿百姓之衣，公仆岂有“教训”主人的道理？

　　然而，政府“教训”百姓的事情却时有发生，而警察等国家机器成为“教训”的工具也不是一两次了。就在几天前，《中国青年报》就报道了江苏省响水县开办“上访者学习班”的事儿，一批又一批上访的群众被公安局等部门关进高墙大院，一关就是十几天甚至几个月。而在一个多月前，《南方周末》则报道了湖北省房县的所谓“法制培训班”，也是将众多上访群众强行关进全封闭的“培训基地”……“学习”也好，“培训”也罢，不都是为了“教训”老百姓吗？真是无法无天啊！

　　在民主法治社会，警察应该是人民群众的“保护神”——既要保护群众的生命财产安全，又要保护公民的合法权益不受侵害。但它也像是“双刃剑”，如果被滥用，给人们带来的就不是安全，而是恐惧。因此，民众必须“驯服”公权力，而不是反过来被“教训”。可是，谁来“驯服”那些被滥用的权力呢？房县的“培训班”被曝光后没有下文，响水县的“学习班”可能还没有下课……人们看到的，除了沉默，还是沉默，难道百姓真的只能接受“教训”吗？

　　[现代快报再评]

　　“在民主法治社会，警察应该是人民群众的‘保护神’——既要保护群众的生命财产安全，又要保护公民的合法权益不受侵害。”这话很正确，但只是一面之理。人家也可以说，警察有维护社会秩序和政府权威的职责，事实上公安局本来就是政府的一个部门。问题在于，警察权和调动警察的行政权没有受到严肃认真的制约。假如，检察院和法院依法限制警察权，比如本案中没有依法及时通知家属的警察受到追究，比如滥用警察的行政首长被依法追究受处分，这种事就会很少发生了。

　　“公仆岂有‘教训’主人的道理？”这个理不是靠经常讲，公仆们就能听进去的。靠主人“教训”公仆，舆论谴责是一个方面，更重要更实际的是法律问责、人大弹劾罢官，等等。3月27日有媒体刊载《“稷山诽谤案”后传》说，2006年的这起因“举报”县委书记而获罪的所谓“诽谤案”，在媒体披露后一时全国舆论哗然。但时至今日，县委书记李润山毫发无损，而获缓刑的三名原科局级干部不服判决四处申诉，其间发生了针对该案上访人的两起神秘的纵火案，至今未侦破。有这样的先例，灵宝的官员们“教训”一个打工仔会有什么顾忌呢？