广东正式公布“五一”放假全套方案：5月1日至7日放假，其中1日为法定节日，2日、3日为周末，4日、5日与9日、10日对调，6日、7日为带薪年假。

　　（3月25日《南方网》）

　　受金融危机的影响，要不要恢复五一长假以拉动内需的争论不绝于耳，如今广东人给出明确答案，也宣告去年被取消的五一黄金周制度变相地在局部地区“复活”了。

　　在此之下，今年五一休假将迎来一个前所未有的局面：当广东人尽情享受失而复得的七天长假时，大部分地方的民众却在各干各的活。五一休假“大一统”的格局事实上已被打破，出现“各自为政”的态势。

　　这势必引发新的争议：“各自为政”的休假制度是否适宜？对此，不同地区的人会有不同回答，事实上，国家有关部委早就表示过：“五一长假是否恢复，各地视具体情况而定。”这意味着广东变相恢复五一长假，并无政策方面的障碍，而他们敢这样做，想必有这样的自信：基于广东的国民经济水平以及庞大的富裕人群，五一长假既能让民众更好地享受休闲权，又能极大地刺激消费，何乐不为？

　　广东的做法，如果移植到经济欠发达地区，则未必能达到预期目标，因为那里的民众更急切的是如何多工作、多赚钱，即使恢复五一长假，对他们来说不过是在家多呆几天，结果工作时间少了，收入受影响——对很多人来说，休假并非越多越好。

　　我国地区之间的发展差距悬殊，这决定了在“休闲权”上并没有一个绝对的标准。对广东等地富裕精英阶层来说，休闲权充裕与否是生活质量的重要标杆；而在广大中西部民众眼里，休闲并非必需品，改善家庭经济状况才是第一要务。这个时候，全国一盘棋地恢复七天长假，不少人未必就会视之为“人文关怀”，因为这让他们的赚钱机会减少了。

　　所以说，在金融危机的特殊背景下，相比一刀切的休假方式，“各自为政”的休假或许更为人性化，它正视了不同地区民众迥异的需求这一现实，想人所想，以更具弹性的方式解决之。（修仰峰）