对于没有什么投资经验的普通市民来说，找一个“行家”来帮自己理财无疑是首选。于是，股市操盘手和银行的理财专家们便有了市场，但他们真的值得投资人拿出血汗钱来托付吗？

　　一个操盘手仅为了自己的提成，而恶炒交易量，结果导致了投资人的巨亏；银行用可望不可及的高盈利率推销自己的理财产品——他们的确都是投资理财的专家，只是与投资人的盈亏相比，他们可能更看重“理”自己的财。

　　百万资金炒出两亿成交量

　　操盘手为拿提成炒出2亿交易量，产生60多万元交易费用，结果被判赔偿80%损失

　　从2003年开始，一名操盘手开始管理一个100多万元存款的股票账户。但他买卖股票，却不是凭价格的涨跌，而是肆意地买卖，唯一的目的就是增加交易量，以获得提成奖励。到2006年，这个百万账户的交易额在两年多内达到了2亿多，手续费等费用也因此高达60多万元。

　　炒股两年 巨亏57万

　　刘林是个老股民了。2002年底，他与某证券公司签订了协议，开始集中资金进入股市。

　　不久，张华结识了刘林，他是南京这家证券公司的业务经纪人，也就是俗称的操盘手。刘林口头同意张华帮他炒股，并告诉了他自己账户的号码和密码。

　　2003年起，张华正式开始为刘林炒股，而刘林也陆续往自己的账户里投入大量资金，前后达到了103万余元。其间，刘林曾从账户中提走40多万元。

　　但到了2006年4月份，刘林的证券账户上除了持有中油化建股票1300股外，现金只剩下了681.13元。

　　“仔细一算，两年多来，我亏损了57万多。”刘林一计算吓了一跳，“这个操盘手是怎么帮我炒股的，怎么会亏成这样！”

　　刘林来到证券公司，把这两年多来的交易记录全打印了出来。他开始研究这份交易记录，结果他发现，自己越研究，越看不懂了。比如在2004年7月20日，张华以4.28元至4.30元的价格卖出海南航空股票，但同时，又以4.28元至4.32元的价格再买进，“他帮我买来买去地干吗？”

　　刘林又接着看下去，在2005年9月8日至13日几天之内，几乎在相同的价格上，张华又对湖南海利这一股票不计交易成本地大量买进抛出。

　　费税高达60多万

　　这种不计成本的买进抛出到底是为了什么？

　　刘林开始计算张华的每一笔交易记录，发现2004年张华一共为他进行了2150笔股票交易。而2005年共进行了1393笔股票交易。

　　如此频繁的交易，让他这个百万元的账户上，两年内的交易额就达到了2个多亿。但刘林接着又发现了一个问题，“交易量大了，我交的各项费用不是也高了吗？”果然，刘林计算了一下，两年多来，他交的手续费是29万余元，印花税37万余元，过户费2万余元，总计69万余元。

　　张华为什么这么做？刘林得知，张华所在的证券公司营业部有这么一个规定：营业部要按照张华交易量的大小、服务客户的多少、咨询服务的质量综合考虑支付劳务费。这也意味着，张华交易多了，他的收益也就多。

　　知道了真相后，刘林把张华告上了无锡市北塘区人民法院，要求其赔偿这50多万元的损失。无锡市北塘区人民法院判决张华赔偿刘林80%的损失，总计46万余元。

　　张华不服一审判决，上诉到了无锡中院。他的理由是：交易并不一定全是他所为，因为刘林也有密码。而且，不能仅仅从股票的价格上，就来认定自己的操作是一种“不计成本的交易”。

　　法院判操盘手赔偿

　　无锡中院审理后认为，从股票交易记录看，张华在股市低迷时期“非理性地提高交易频率”，不计成本地进行了大量的股票交易，使刘林资产规模仅100余万的账户两年内发生了2个多亿的交易量，致使资产大量亏损，应当赔偿刘林损失。

　　由于张华为追求交易量进行了大量不必要的股票买卖，由此发生的各项费用，包括手续费、印花税、过户费等均属不必要支出，所以法院认为，应当列入赔偿范围，

　　但同时，法院也考虑到，刘林股票出现亏损，除了张华应负主要责任以外，2003年至2006年初中国股市处于行情低迷状态也是客观因素之一，所以，一审法院判决张华承担80%的赔偿责任并无不当。

　　2009年3月，无锡市中级人民法院作出了终审判决，对一审判决予以维持。（文中人物均为化名）

　　通讯员 蔡利娜 朱建伟

　　快报记者 朱俊骏