虽然汇源果汁的老板朱新礼一直说“企业要当儿子养当猪卖”，但到头来，朱新礼口中的“这头猪”还是没有如愿以偿地卖给可口可乐。

　　商务部3月18日发布消息：根据中国反垄断法，禁止可口可乐收购汇源。这是反垄断法自去年8月1日实施以来首个未获通过的案例。商务部详细解释了否决收购案的理由：如收购完成，可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，搭售、捆绑销售果汁饮料，限制果汁饮料市场竞争，导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品。

　　自可口可乐宣称要以24亿美元收购汇源果汁开始，这场收购案就注定是一出跌宕起伏的话剧。次第登场的演员，除了汇源和可口可乐，还有商务部、大批高喊“保护民族品牌”坚决反对收购的网友，当然，也缺不了联合上书给有关部门反对收购的中小果汁厂家。这其中，一度风头最劲的就是义愤填膺的网友们，一度几乎代言了收购案本身的，就是“保护民族品牌”这个几乎天然正确的口号。如今商务部否决了这场旷日持久的收购案，网上就有很多人欢呼不已：这是民意的胜利，这是“保护民族品牌”的必然。可是，这样的欢呼又多么像是无厘头的自娱自乐啊。你看，商务部提出的禁止收购理由，不完全是从市场竞争本身和消费者利益出发的吗，何尝有只言片语提到“民族品牌”呢？在整个漫长的收购案审查过程中，商务部什么时候提到过“保护民族品牌”呢？难道没有勃然喷发的“保护民族品牌”情绪，可口可乐就能收购汇源了？

　　可口可乐收购汇源果汁这件事，从头到尾都只是一桩简单的生意，实在没必要把民族品牌、爱国情感之类的元素塞进去。联想可以收购美国的IBM个人电脑业务，为什么可口可乐就不能想着收购汇源果汁呢？既然是一桩简单的生意，我们就不要带着复杂的眼光去看，如果你的眼光不自然地复杂起来，那我只能说，你是脆弱和不自信的——一有点风吹草动，就得赶紧扯一面“民族大义”的旗帜把自己裹起来。

　　我想说的是，可口可乐收购汇源，无关爱国、只关垄断；无关民族品牌的归属，只关系到我们是不是会被强迫着买更贵的果汁。提出收购的时候是如此，收购被商务部禁止，也是如此。你看，即便不打民族牌，垄断也有人管，这样多好。我们有了《反垄断法》，不就是管这种事的吗？现在成天都说法治法治，但那些义愤填膺的网友宁可相信口水能改变一切，也不愿相信《反垄断法》，这不是很奇怪的事吗？

　　（本报评论员 赵勇）