又闻专家提议增加假期，这一次建议的名目曰“端午黄金周”。3月17日的《瞭望东方周刊》刊载全国政协委员、中国社科院研究员何星亮的文章称，增设“端午黄金周”有利于促进旅游经济、保护传统节日。

　　何星亮从五个方面论证了增设一个黄金周的必要性：刺激旅游，扩大内需；刺激购物和其他消费；有广泛的民意基础；有助改变国民的消费观；法定节假日总天数还不够多。真是欲加假期，何患无辞啊！在金融危机的背景下，不仅何专家罗列的休假理由看似符合常理，此前任何人提出的休假建议，也都获得了民意的广泛支持——少上班，多放假，当然会有很多人同意。

　　近段时期，建议延长休假时间的声音几乎就没消停过。仅在今年全国及地方两会期间，就先后有代表委员提出了“元宵节纳入春节长假，假期从7天延至15天”、“恢复五一长假”、“将五一与十一假期延至12天”、“4天半工作制”、“6小时工作制”等各种花样的建议。理由无外乎“刺激消费”、“扩大内需”、“促进就业”，等等。

　　想当年，推行“黄金周”休假制度时，很多专家或貌似专家的人对传统节日不放假而痛心疾首，认为这样一来传统文化就不保了。于是清明、端午、中秋等一些传统节日有了假期。成功保护了传统文化之后，现在又要保护经济。元宵节成了传统节假日的漏网之鱼不要紧，还可以借保护经济之名重新提上议事日程。端午节已经领取放假身份证不要紧，还可以纳入扩大为黄金周的讨论范围。不要担心这些建议是否靠谱，支持的人肯定是不少的。

　　有假放，上班族都欢欣鼓舞。如此看来，上班是多么的不合理。如果各类放假的呼声都是合理的话，我们还能剩下多少工作时间？一年365日，双休就占了104天，加上各种有理有据的假日、“4天半工作制”与“6小时工作制”所省下的时间，我看全年的实际工作时间不到半年。这不就相当于工作一天休息一天么？这样的作息状态，我也欢迎。可是，我们的财富从哪里来？这样做到底是刺激经济还是刺杀经济？

　　我留意到，那些建议放假的专家或代表或委员，没有一个是制造业人士，他们要么来自旅游界，要么是商品零售业老板，要么是利益集团代言人，当然也有传统文化保护者。在这些人士眼中，似乎只有通过旅游和促进消费，才可以挽救金融危机背景下的中国经济。他们一味鼓吹旅游与消费，却忽视了经济来源这一最基础的东西——有生产才会有消费，这一最原始的经济原理，在物质过剩的年代大概不容易被想起。

　　社会财富是干出来的，不是玩出来的。推行过多的假期，对工薪族来说貌似一件美事，但实则有害。因为长此下去，企业利润会因为生产经营活动的减少而减少，员工的待遇必然会受到影响，甚至大量的人会因之失业，大量的企业因之破产。企业与员工利益不保，旅游与消费自然无从谈起。可以想见，一味依赖旅游休闲不仅不会挽救经济，反而会让经济雪上加霜。

　　（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）