本来是提升产品质量的好机会，现在却变成了牟取不当利益的幌子。全国人大代表、富润控股集团董事局主席赵林中表示，驰名商标认定、中国名牌评选欺世盗名，变成了各取所需的商业游戏，建议有关部门予以取消。（新华社3月9日）

　　“可口可乐”没有被美国官方认定为驰名商标，但这并不妨碍它驰骋世界；“索尼”没有被评为“日本名牌”，却也不妨碍其名扬天下……反观我们，“中国名牌”遍地，“驰名商标”漫天，很多商标一夜“驰名”，很多“名牌”闻所未闻，堪称一道诡异的商业风景。

　　不妨拿驰名商标认定与产品免检制度作一番对比。食品免检制度已取消，其他领域的免检产品制度也该取消，因为这个制度本身就很荒谬——如果产品可以免检，还要那么多监管部门干什么？同样，以行政手段来认定驰名商标也很成问题。某个商标是否驰名，应由市场来评判。不可否认，认定驰名商标和中国名牌在一定时期内有其积极意义：一是鼓励企业提升产品质量，二是引导消费者理性消费。问题是，当管理跟不上，驰名商标泛滥成灾、泥沙俱下，所谓鼓励企业提升产品质量从何谈起？如果说，在市场经济初期消费者还需要中国名牌和驰名商标来引导消费，那么现在则完全没有这个必要，相反，鱼龙混杂的中国名牌和驰名商标，反而可能误导消费者，糊弄消费者，牟取不当利益。

　　这样一对比，我们会发现，认定驰名商标或评选中国名牌之谬，并不亚于产品免检制度。食品免检制度因三鹿奶粉事件而寿终正寝，然而，“三鹿”何尝不是中国名牌和中国驰名商标！若不是有这两顶光环，也许就不会有那么多消费者选择三鹿奶粉，而三鹿也许就不会那样胆大妄为。食品免检制度取消了，驰名商标认定和中国名牌评选还要继续下去吗？

　　驰名商标认定和中国名牌评选搞了那么多年，问题暴露得越来越多：企业通过“商业游戏”获取荣誉，还可以获得政府奖励；地方政府则不断积累着政绩；评选、认定泛滥，稀释着中国名牌和驰名商标的市场价值和政府公信力……看来，对于驰名商标认定和中国名牌评选，如果“规范”无法解决根本问题，那就干脆取消算了。（晏扬）