第A23版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 强制企业捐款
权力可视需要扩张?
· 印花税不是股市的油门与刹车
· 秘密监督只是权力制约的补充
· 五一长假为民意反复,值!
· 100多项房地产税费亟待清查
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 3 月 6 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
秘密监督只是权力制约的补充
  ■热点纵论

  一个被称作“隐性监督”的制度,在江苏泗洪县已推行了半年有余。去年7月,泗洪县纪委公开招募了68名“特别监督员”,让他们对党员干部8小时工作之外进行隐性监督,随时向纪委举报。

  (3月5日《新京报》)

  泗洪县纪委招募“特别监督员”,让他们监督党员干部8小时工作之外情况,出发点是好的,实际上也扩大了群众对官员的监督渠道。在肯定“隐性监督”尝试的同时,也需看到,当前少数官员的腐败行为呈现越来越隐蔽的态势,而“秘密监督员”只能发现一些“看得见的腐败”,难以接触到重大腐败事件的核心。所以,“秘密监督员”的反腐作用必然是有限的。在我看来,预防腐败才是反腐取得更大实效的关键,换句话说,就是要完善权力制约机制,从制度上防范腐败。“隐性监督”尽管能发现一些腐败线索,但却很难在完善权力制约机制上发挥作用。反腐斗争要能取得更大成效与突破,离不开健全权力制约机制这一根本。(魏文彪)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务