为民意反复，值！

　　■热点纵论

　　恢复五一黄金周的话题成为两会热点。国家旅游局新闻发言人刘晓军表示，国家旅游局从来没有研究过恢复五一长假的相关事宜。如果地方政府认为恢复五一长假有利于当地经济发展，可以试点。

　　（3月5日《每日经济新闻》）

　　与其允许地方各自试点，不如全面恢复五一长假。一方面是地方政府几乎都有恢复的愿望，与其架空国家法规，不如重新修改法规。另一方面，地方政府各自试点的话，势必局面混乱，影响效果。

　　根据权限，只有国务院才有权决定法定假日。去年刚取消五一长假今年又恢复的话，无疑给人一种朝令夕改、决策不慎的印象。但现在的环境毕竟不同于取消之初，灵活应对当前的经济问题和民生问题才是上上之策。

　　在一些人眼里，法定假日出现反复，似乎显得制度不够严肃。但在我看来，政策是为公共利益服务的，为公共利益而反复，并不影响政策的严肃性。当公共利益需要政策做出调整时，反复现象不仅不会被指责，反而能得到广泛支持。其实，在我们的政治生活中，制度反复的现象并不少见，比如，二套房政策一会儿紧一会儿松。

　　判断一项制度反复到底合理不合理，关键要看是为少数人考虑还是为多数人着想，或者说，是为公共利益还是为部门利益。很显然，网调显示九成人支持恢复五一长假，传递出一个清晰的信号：五一长假是为公共利益而反复的，也就是说是合理的。

　　五一长假能否全面恢复，关键在于代表委员们能否就这个问题达成共识，既要反映民众的心声，又要罗列恢复的种种理由，以便积聚更多的力量推动相关部门下定决心恢复五一长假。

　　（冯海宁）