第A15版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “强制婚检”是有法律依据的
· 真正可怕的是办公楼“曲线豪华”
· 地方权力约束机制亟待完善
· 女乘客视频中的“形象焦虑症”
· 别用道德去绑架废墟旁的娱乐场
· 爱护官员,就让他们财产公开吧
· 看看国外的“挥霍国家财产罪”
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 2 月 19 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
看看国外的“挥霍国家财产罪”
  ■第三只眼

  看看国外的

  “挥霍国家财产罪”

  灌南县政府为什么会胆大妄为到这种程度,恐怕一个重要的原因就是违规建设办公楼不但不违法,通常也不会受到什么处分。

  在这里我想到了建造“白宫”的原郑州市惠济区委书记冯刘成。这个贪官日前被河南省高级法院判处无期徒刑。在法院的判决中,只有受贿罪、贪污罪和挪用公款罪等三项罪名,盖“白宫”决策浪费7亿元却没有罪。我在想,如果冯刘成没有受贿、贪污、挪用公款,只是盖豪华办公楼,恐怕就不会受到处罚。

  决策失误、建设豪华办公楼很多时候比受贿、贪污对国家造成的损失还大,如果我们像对待受贿、贪污、挪用公款那样对待违规建设豪华办公楼,那么还有多少地方政府敢玩火?事实上,有的国家已经把决策失误和浪费政府财力纳入法律处罚的范畴。例如在菲律宾就有挥霍国家财产罪,并且这种罪还不可保释,可以判处死刑,其前总统埃斯特拉达就以贪污和挥霍国家财产罪被起诉过。在阿尔巴尼亚,也有挥霍国家财产罪,前国家领导人霍查的夫人涅奇米什·霍查曾因“挥霍国家财产罪和欺骗罪”被逮捕入狱,直至1996年才出狱。

  灌南县政府办公楼如此恶劣,显然应该迅速查处责任人。当前我们的法律没有规定挥霍国家财产罪,但政纪党纪不应该放过这起事件中的责任人。不严惩这些决策的官员,恐怕难以挽回对政府形象的不利影响,更难以保证政府投资严禁用于楼堂馆所得到不折不扣的落实和执行。(肖华)

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务