朋友之子结婚需要用车，一向仗义的张某毫不犹豫地答应借车。由于张某当天有事，便找了曹某开车。没想到曹某在开车中发生车祸致人死亡。日前，无锡市滨湖区法院审结了这起帮忙开婚车引发的交通事故，判令曹某在保险公司赔偿责任的限额外另赔偿27万余元，车主张某对此承担连带赔偿责任。

　　2007年11月10日中午，一组婚车在路上行驶着。在某岔路处转弯时，曹某驾驶的一辆婚车与一电动自行车发生了碰撞，导致电动车车主身亡，一场喜事顿时变成了祸事。事后交警部门出具了事故认定书，认定曹某负事故的全部责任。死者的亲属随即向法院起诉。

　　庭审中争议主要集中在车主张某该不该承担责任。受害方认为，曹某驾驶的是张某所有的车，且受张某的委托帮忙办事，故张某应承担连带赔偿责任。张某则认为，曹某知道要开婚车后主动提出要去，这起事故与自己无关。滨湖法院审理后认为，张某是肇事车辆的所有人，且曹某驾驶的车辆是张某交给他的，为张某朋友之子结婚所用，曹某行车的时间、路线均受张某指定，利益归属应为张某，属于义务帮工。由于曹某有重大过失，因此张某对曹某的赔偿责任承担连带责任。据此，法院作出上述判决。

　　陆媛 龚甬钰 张明