虽然已经不新鲜，但广东省多名政协委员即将在广东省两会上提出的“恢复五一长假”建议，仍然引起了舆论的足够关注。

　　2月11日的《新快报》报道，鲁开垠、郑烘、郑尤坚等广东省政协委员不约而同表示，将建议广东在全国试点恢复五一长假。他们提到的理由，一是恢复五一长假对拉动内需是雪中送炭，二是广东作为全国“国民旅游计划”的试验区，有先行先试的优势。

　　要不要恢复五一长假，其实不光是广东的事，是全国人民的事。我是赞同恢复五一长假的，但我认为，五一长假不应该始终跟“假日经济”捆绑在一起，否则的话，假日制度就会跟“购房入户”一样，随着楼市的起伏而屡屡进行功利性调整，反而偏离了其保障公民休假权的本意。说到底，要不要恢复五一长假，着眼点应该在人的休假权，而并非对内需的拉动作用有多大。

　　现在一提到恢复五一长假的理由，专家们无一例外要挂在嘴边的，就是拉动内需。长假对内需有没有拉动作用呢？可以说有，十一长假和春节长假集中释放的购买力大家都看得到。但也可以说接近于无，长假只是给长期积压的购买力提供了一个集中出口而已，长假过后，就是相当长时间的消费疲软。从总量上来看，长假未必能增加多少购买力。所以说，用恢复五一长假来拉动内需，不仅很功利，而且根本就是一个很泡沫的问题。

　　但恢复五一长假的建议依然是很有意义的，它让如何保障公民休假权再次成为一个无法回避的问题。大家都知道，当初取消五一长假的重要理由之一，是带薪休假制度的实行。但现在，《职工带薪年休假制度》已经实行了一年有余，带薪休假却依然是一块纸上馅饼。前不久有媒体就带薪休假为何难以落实作了一个详细的分析，提到的主要原因有“员工为保饭碗不敢休”、“老板能拖则拖不让休”等等。带薪休假看得见摸不着，能保证休息几天的五一长假却已经取消了，这就是我们现在所面临的尴尬。所以说，恢复五一长假的建议的确很有针对性，很能打动人心。至于“假日经济”，它应该是长假的附属品，而不是目的和主体，这个问题要搞清楚。

　　我记得，当初以取消五一长假和增加传统假日为主要内容的假日制度改革，曾经展开了全民大调查。虽然五一长假最终还是取消了，但有了这个调查垫底，也可以说“取消五一长假”是大部分人的意愿了。现在，带薪休假推行不下去，又有那么多的声音要求恢复五一长假，国家假日办是不是也该再搞个全民调查了。

　　（本报评论员 赵勇）