这个犯罪新闻应当高度关注。

　　新闻是，四川多名官员接到“杀手”电话，17名局长拿钱消灾。所谓“杀手”，只是两个无业者朱应涛、陈仲军。这两人以“你的仇人请我们砍你手脚”为名，要求被敲诈的官员把钱打到其账号，一个多月时间，获得12万元。

　　（2月11日《检察日报》）

　　以前我们见过好多冒充“小妹”向官员敲诈的事情，一封封“小妹”来信，寄到官员的手中，寄信人也是多有得逞的。现在，冒充“杀手”向官员敲诈的案件出现，应该说是威胁的升级，毕竟“小妹”不过影响官员的仕途，“杀手”却要威胁官员及家人的安全。

　　不过，无论“小妹敲诈”还是“杀手敲诈”，得逞的前提在于威胁的似真性。一个缺乏似真性的敲诈活动，就完全没有成功的可能。所以，从针对官员的这些敲诈行为，可以推测“小妹”或者“杀手”的实际存在，也可以推测官员与“小妹”之间的接近程度，至于“杀手”，看来也可能已经是影响官员行为的一种力量。这就是敲诈官员的犯罪活动向我们掀开的社会现实。

　　“小妹”的存在，引起的不过是社会风气方面的感慨；“杀手”的存在，则会直接动摇人们的安全信心。“杀手”向官员敲诈，表明“杀手”的存在已经成为较为明显的社会常识，“杀手”活动有一定规模。另外“杀手”直接威胁官员并且获得成功，表明一些官员已经接受了与“杀手”的“权力共享”。

　　冒充杀手敲诈得逞，无异于对官员的一场心理考试，那就是在威胁发生时，掌握权力的人是信任体制铲除“杀手”的能力，还是寻求与“杀手”妥协。结论似乎已经得出，敲诈者得逞17次，失败1次。这很容易让人想到，官员尚且如此，一般人碰到“杀手”又该如何寻求保护呢？

　　当然，问题可能在于，官员之所以向“杀手”屈服，在于自身存在一些污点，他们因为自己有恶在身而无法去反击另一种恶。不过，我仍然无法肯定这些被敲诈的官员是否真有不轨之行，或许他们真的只是基于安全考虑，觉得“杀手”如影随形，而自己处身其间的安全保护机制无法给自己以及时的保护。这样，官员就范就是对安全保护机制缺乏信心的表现。还有一种情况需要考虑，官员在正常行使职务的过程中，确实可能得罪人，甚至产生“仇人”。即使在这种情况下，敲诈官员能够连续得逞，仍然使人不能不对秩序保证能力甚至未能让官员产生信心而担忧。

　　“杀手敲诈”只能在“杀手”已经不是罕见现象时出现，“杀手”不再是陌生的词语，显示社会秩序保障的能力存在问题。而官员就范，不仅坐实了人们对社会安全的普遍担忧，而且给人以官员愿意与恶势力谋求妥协的印象。

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）