周海滨签约埃因霍温，他成为中国足球历史上第一位名副其实的博斯曼球员。作为培养他的俱乐部，鲁能则吃了哑巴亏，而作为中国足球的行业组织，中国足协也无能为力。不过“周海滨事件”如同平地惊起一声雷，让其他俱乐部高层都如梦初醒：遇到下一个“周海滨”，我该怎么办？昨天在接受记者采访时，一位俱乐部老总坦言：对国际足联的自由球员转会规定，俱乐部自己都不清楚。

　　搞笑！

　　国际足联转会规定

　　俱乐部竟无人知晓

　　A君所在的俱乐部，在国内算是比较规范的一家，因为很少拖欠工资、奖金，加之运作比较规范，该俱乐部在业内也赢得了不错口碑。不过作为俱乐部的高层，搞了这么多年足球，他表示只是吃透了中国足协的各项章程，对国际足联的相关规定却知之甚少。“我说我不清楚国际足联对自由球员的转会规定，你相信吗？我们俱乐部也没有一本国际足联关于球员转会的文件！我相信，国内像我们这样的俱乐部是大多数。”说这话时，A君显得有些无奈，语气中甚至带着些怨气。

　　作为一家规范的俱乐部，去国际足联网站上下载一个规定不是难事，而俱乐部通晓足球的英语人才也比比皆是，为何该俱乐部却无人知晓国际足联的相关章程呢？“作为中国的俱乐部，我们肯定是要参照中国足协的相关规定来运作，在没有出现周海滨事件之前，谁又会去关心国际足联的相关规定呢？因为所有的中国俱乐部都不曾遇到过这样的问题。鲁能在这次事件中吃亏吃大了，他们没有错，错就错在中国足协，因为俱乐部完全是按照中国足协的规定来操作的，建议鲁能找足协打官司来挽回损失。”

　　A君告诉记者，中国足协作为中国足球的行业领导，国际足联任何新规定的出台，都要通过中国足协来进行发布且做权威解读。A君说：“该如何去执行如何去理解，各家俱乐部肯定是以中国足协的说法为准。但是在这方面，中国足协从未做过相应的解读。”

　　现状！

　　一年一签存在隐患

　　买卖双方都愿这样

　　在周海滨事件中，俱乐部和球员合同一年一签，这是周海滨作为自由球员转会的前提。因此不少媒体和球迷都在质疑，为何合同要一年一签，就连中国最早一代足球经纪人、谢菲联俱乐部董事长许宏涛也认为这样的做法很愚蠢。

　　在采访中，A君告诉记者，其实和球员一年一签的做法，是中国足球的一个行业习惯。无论是俱乐部还是球员都倾向于这样的做法。作为球员，他并不想一下就签一个长期合同，因为长期合同在年薪方面的升值空间很小，自己的转会自由度也会受到限制。作为俱乐部来说，他们也希望合同一年一签。因为每年的足协政策不同，球队的主帅、高层变化也很大。这些因素都会导致球队人员变动很大。假如俱乐部一下和某球员签了长期的合同，那么万一该球员在合约的后几年时间被新的主帅打入冷宫，或者状态下滑怎么办？所以从规避俱乐部用人风险的角度来说，俱乐部也愿意和球员签短期的合同。

　　内幕！

　　赚钱机会越来越少

　　经纪人也“造反”了

　　除了俱乐部和球员合同一年一签，周海滨之所以能够以自由身份转会荷兰，其中经纪人的力量不可忽视。许宏涛认为，经纪人在这次交易当中合理地利用了规则，起到了非常关键的作用。

　　由于国外俱乐部并不了解中国球员的合同是一年一签的，所以只要中方经纪人不主动透露，国外俱乐部是不了解这一中国国情的。但是现在，很多中方经纪人开始“胳膊肘往外拐”。“以往在国内，运作球员出去是不赚钱的，真正赚钱的是把外援引进中国，为了做更多的回头生意，经纪人都不愿意得罪俱乐部。现在情况不一样了，俱乐部引进外援越来越理性，而且买的外援质量也不算高，基本上没有太多利润。”一位中方经纪人道出了自己的苦衷，“那大家干脆撕破脸皮，做一笔算一笔。帮助国外俱乐部免费得到中国球员，我们肯定会从国外俱乐部拿到好处，这个好处绝对比现在运作几名外援来中国更赚钱。” 快报记者 付智勇

　　“博斯曼”是谁

　　■资料

　　“博斯曼”是谁

　　1990年，效力于比利时RFC列日的球员博斯曼在赛季结束后与俱乐部的合同到期，他准备转会到法国敦刻尔克俱乐部。但当时在旧有转会体制下，即使球员与原俱乐部的合同到期，如果其他俱乐部想引进这名球员，也必须向球员的原俱乐部支付转会费。由于敦刻尔克俱乐部不能支付转会费，最终转会泡汤。

　　博斯曼在当年8月将列日俱乐部、比利时足协和欧洲足联一起告上法庭。1995年12月，欧盟法院裁定欧洲当时的球员转会费制度不合法。这就是“博斯曼法案”。其最核心的内容之一就是：球员在合同期满后可自由选择球队，转入俱乐部无需向原俱乐部支付转会费。桂林