逢年过节，公务人员的举动总是引人注目。《山西晚报》2月3日的一则报道便与此有关：2日，山西晋城市纪检委曝光了春节期间出入高档消费娱乐场所的66辆公车的号牌，涉及税务、卫生、人大、政府等部门和单位。

　　诸位且慢对此表示欣赏，因为这次所谓的“曝光”语焉不详——这些车到底是哪些单位的？车牌号码是多少？纪检委都没有提及，而只是笼统地“曝光”了66辆车。这样的曝光，实在不知是吓唬还是保护被曝光者，抑或是敷衍民意？在媒体上发布如此没有具体指向的曝光信息，只会助长奢侈公务消费者的侥幸与窃喜。

　　类似晋城这类形式的“曝光”，在全国各地都普遍存在。我始终认为，遏制此类不正之风，“曝光”并不是关键要素，曝光的形式所显示的，不过是纪检部门反腐的决心与态度罢了。动真格的反腐行动，不仅要真曝光，更要实施行政与纪律的问责，而后者，才是关键要素。但这样的关键，晋城纪检部门也无例外地没有充分启用。

　　曝光，不是纪检部门反腐的主要职责，它应当是大众传媒的义务才对。理论上讲，公众更容易从日常生活中发现奢侈消费、公车私用等不正之风。用摄录器材拍下违规公务消费者的行踪，这事儿交给公众与传媒来做，肯定比纪检部门更出色。公众举报，大众传媒曝光，纪检部门调查及惩处，才是理想的反腐分工。但从过往的实践来看，曝光之后无下文，似乎成了某种常态，纪检部门此举也的确曾赢得了不少好感。但这种老套路实在有必要改改了，这不仅是因为人们已不买账，更重要的是，越来越多的权力者已对此形成了超强免疫力，并更加无视大家鄙视的目光，这从公车私用现象愈演愈烈中不难获知。

　　根据心理学的边际递减效应，当太多的谴责都无济于事，人们面对谴责就会失去羞耻感。这个道理就好比，时下一些地产商、学者等既得利益者频频发表谬论，但对舆论的口诛笔伐无所畏惧一样。因为这些人深知，与利益相比，脸皮实在算不了什么。（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）