■公民发言

　　有网友把几张休闲中心的按摩账单曝光了，据称签单报销的是浙江某县级市审计局局长韦某某。结账小票列明的服务包括贵宾包房费、加钟、小费等。目前账单的真实性尚未得到证实，当地官方也未回复。

　　（1月22日《现代快报》）

　　有人跟帖说：“网民别‘人肉上瘾’，逮住半张账单就满嘴跑火车，可能是污蔑韦局长哟。因为别人身为一市国家财政的‘看门狗’，咋可能去享受欧式按摩呢，且所给小费出手那么大方”。但这么一份清清楚楚的按摩账单，恐非一句“纯系作假”便能轻易消解疑团的。虽然网民们这种纳税人权利意识的觉醒现在还停留在“地上捡单、网上互传”的浅表层，但其侵润作用不可低估。单就近三亿网民的这个数字，就足以让任何“私奔”的官员后背流汗——即便遮住一时，也难遮一世，“穿帮”常常有，“死守”常常败。其实，就算这按摩账单最终确认真是假的，我认为也并不影响我们对当前审计部门监督不够的反思。

　　前审计长李金华曾说过，“审计者面前的诱惑太多。目前，我的最大压力是审计人员能否抵挡外界诱惑。”李金华的这句大白话道出了人们普遍的忧虑——谁来监督审计者，实际上是一个制度性的追问，“按摩账单”的出现，无论其真或假，如果能够帮助我们完善对审计者的监督，就算不枉大家“人肉”它一回了。

　　（周明华）