第A22版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 学会宽容“张扬的慈善”
· 政府现在最好的救市就是观望
· 我们的钱包不能由权力控制
· 春节期间更要警惕禽流感
· 熊振林展示了绝望者的可怕
· 北川政府是否买过110万的车?
· 企业社会责任就要这样走下纸面
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 1 月 22 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
北川政府是否买过110万的车?
  ■公民发言

  汶川地震八个多月后,北川再次成为网络焦点。事件源起于一个政府采购中标公告。

  在一张名为“北川BCZC询(2009)02号采购工作用车中标公告(2009-1-12)”的政府网站截图上,清楚地显示着,北川羌族自治县人民政府采购中心于2009年1月12日购买了两辆工作用车:一辆是依维柯运兵车,中标价为32.56万元;另一辆是丰田“兰德酷路泽”,中标价为110万元人民币。

  作为刚遭过大灾、接受过全国各地捐助的县政府,在中央三令五申不得超标购买公车并号召政府部门压缩开支以应对国际金融危机的背景下,北川怎么会花110万买一辆公车呢?我随后登录绵阳政府采购网,打开“北川BCZC询(2009)02号采购工作用车中标公告(2009-1-12)”的页面时,却看到里面只有一条记录:“依维柯运兵车:绵阳市鑫晟汽车销售服务公司一辆”。于是,疑问产生了:北川县政府究竟买没买过110万的丰田“兰德酷路泽”呢?

  按常理,北川县政府不该买这辆车。110万的座驾无论对一个县,还是一个市,都已经严重超标。无论如何,北川采购110万公车一事已在网上炒得沸沸扬扬,成为影响政府形象的公共事件。这件事究竟是真是假,北川政府有责任澄清。按照《政府采购信息公告管理办法》,在中标公告中,应该公告“中标供应商名称、地址和中标金额”。这么看来,在网上广为流传的“中标公告”似乎比绵阳政府采购网上的“现公告”更符合政府采购信息的发布规范。如果事实是北川县政府真的采购了一辆110万的公车,却因怕在网上遭到批评而删除了相关信息。那么,能够给我们真相的,就不再是北川政府了。(窦含章)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务