“吴良材”作为眼镜行业的一个品牌，始终是人们关注的焦点。是真？是假？从来就没有个上下。

　　2007年，快报报道了苏沪两地的“吴良材”之争，尽管事隔一年多，此案还没有最终尘埃落定，但随着近日上海“吴良材”落户无锡，锡城“吴良材”之战却越来越酣。

　　[缘起]

　　“上海吴良材”状告“苏州吴良材”

　　2007年，属于苏州吴良材旗下的无锡、常州、南京、盐城、苏州等城市的分店被上海吴良材陆续告上了当地法庭。原告上海吴良材在庭审时诉称，自己是“吴良材”商标的注册人，2004年、2006年“吴良材”注册商标分别被国家工商行政管理总局、商务部认定为驰名商标和“中华老字号”。苏州吴良材及各城市的分店在其企业名称中使用了“吴良材”文字，在经营范围中的“眼镜验配”、“验光配镜”、“零眼镜”的服务与三联注册商标核定使用的范围类似，而且在其眼镜盒、贵宾卡、网页上突出使用“吴良材”文字。这些行为侵犯了上海吴良材的商标专用权，并构成不正当竞争。因此，上海吴良材请求法律援助。

　　[辩解]

　　是“撞车”，不是“搭车”

　　被告苏州吴良材则称，苏州吴良材眼镜有限公司是于1999年注册并经当地工商管理局批准使用的，因而其字号“苏州吴良材”是合法取得的。且他们的产品和服务都有自己独立的商标“WLC”，因而并不侵犯上海吴良材的商标专用权。 原告无权要求被告停止使用，字号与商标的一致可看做是“撞车”，而非恶意“搭车”，当初，由苏州宝顺眼镜公司更名为苏州吴良材眼镜有限责任公司，是出于对历史名人的尊重；吴良材这个名称在江苏已经被广泛使用，南京、扬州等城市都有吴良材，老百姓都是通过前面加上的城市名称来区分的，已经失去了显著性，因此吴良材已经成为文化遗产，上海吴良材无法独占。另外，眼镜行业的驰名商标是针对个案认定的，它无法适用于这个案子。

　　[混战]

　　锡城遍地“吴良材”

　　近日，上海“吴良材”眼镜登陆无锡，在无锡商业大厦、人民中路、解放西路上同时开设了三家连锁店。营业面积达到1000多平方米，经营的各个档次的眼镜品牌上百种。而此前，无锡已有南京“吴良材”、无锡“吴良材”和苏州“吴良材”眼镜店多达七八家。而今，锡城十多家有着同样名号，却各为其主的“吴良材”开始了一番较量。有的“吴良材”打出了特价牌，有的则以上海技术、产品和售后来揽客。

　　对此，不少市民表示，都叫“吴良材”，很难分得清哪个是正宗哪个是假冒？作为消费者来说，当然最关心的是质量和价格，眼镜店竞争激烈了，自然优胜劣汰，最终得益的应当是消费者。

　　金辰 陆媛