《赤壁》全盘托出，演员阵容豪华，视觉效果震撼，票房全线飘红，这都没得说；有得一说的，是纷纷扰扰的议论与批评：情节胡编乱造，台词绝对雷人……

　　所谓历史的三国，我们知道得比较清楚的，是西晋陈寿《三国志》和南朝裴松之《三国志注》记载的三国。影视人对此不感兴趣或者知之不多，那是历史学家研究的对象。比方说，奠定天下三分的关键一战，是222年的夷陵之战，那一战，陆逊火烧连营，刘备退入白帝城，从此，曹魏、孙吴、蜀汉各安其位；至于208年的赤壁之战，战后，天下形势仍然混沌未明。况且，赤壁之战到底是怎么回事，包括赤壁在哪、战事规模多大，都还属争吵不休的学术问题。更加麻烦的是，赤壁之战在东汉建安十三年，距离三国历史纪年的220年，还差着十几年呢！

　　以《三国演义》为代表的文学的三国，则是对历史三国的颠覆。三国的正统本在曹魏，《三国演义》中极力表彰的却是说不清楚家世的刘备；为了提升刘备政权的地位，斩华雄的孙坚变成了关羽，孙权“木船借箭”变成了诸葛亮“草船借箭”，而诸葛亮舌战众儒、陆逊兵困八卦阵、周瑜嫉贤妒能、鲁肃软弱可欺，等等，也都违背了历史的真实。《三国演义》不是历史，也无意于历史，它是以刘备的恢复汉室、诸葛亮的鞠躬尽瘁、关羽的义薄云天、张飞的忠勇可嘉等文学形象，宣扬传统社会中提倡的道德规范；而众多三国戏则基本依托于《三国演义》。

　　吴宇森的《赤壁》，表现的本是吴氏对于战争、英雄与枭雄、美女与烈女、无辜的人物如孙叔财、无辜的动物如萌萌的理解与关爱。说到底，《赤壁》里的人与事，只是借用了历史的外壳，如果真的在乎历史，那么即使忠于《三国演义》，也还不是历史。

　　联想到李安《卧虎藏龙》中并不缺乏弱智与搞笑，却获得了国际大奖，则长期混迹于好莱坞的吴宇森，大概也是瞄准了国际市场，本来就不太在意国内市场的议论批评吧！我们又何必认真？ 胡箫白