怎样管理城市，这是门学问——

　　把好事办好

　　不要留尾巴

　　“好事做了99件，不怕再多做1件！”郑黎明委员说，类似于敬老卡时段限制的惠民政策还有不少，但是经常会留下“尾巴”，比如，公园景区免费，平时免费让你进，节假日您就得另外掏钱，遇上什么展览活动了，也要另外掏钱，“其实，就算是节假日，里面人山人海，老人们也不见得就会在这个时候去。最好能宽则宽，我们现在是尊老不足、爱幼有余。”

　　再如，当初搞市民广场，本来是为了给群众提供一块活动的空间和绿地，可惜人性化没有考虑全，“那么大的广场没有公共厕所，上厕所还要跑三里路、还要交钱，一些人出来只是晨练或溜达一下，未必带上钱，这下麻烦可就大了……”

　　郑黎明委员的建议是，“要把好事做好。”

　　对类似的现象，政协委员、金陵科技学院的韩伟忠处长也提出了同样的建议，他认为，把好事做好，其实是“政府如何管理城市”的一个重要命题。

　　“近年来南京在这方面进步很大，比如对江宁房产局长的网上热点事件，市里一点没回避，很快就公开给出了处理意见；还有文明城市创建，也免掉和处罚了一批干部，一点没含糊。”

　　“最近的早点摊整治，我在一开始看到报道时还有些担心：会不会又出现城管暴力执法这样的事情呢？后来发现，这次采用的是‘软着陆’的方法，一步步推进。”韩伟忠委员提出，城市管理过程中，一定要兼顾不同群体的利益，“不能光想着城市的干净、整洁，就让市民没地方吃早点，让早点摊主失去家庭收入来源。就连发达国家都有地摊，难道我们非要把南京搞成一个没有地摊的城市吗？”

　　对不久前刚拆除的慢车道隔离桩，韩伟忠委员同样有话说，“就算这项措施主旨再好，也不得人心。”尽管这样做可能是看似为了让城市更“文明”，实质侵犯了骑自行车、助力车市民的利益。

　　对年前即将燃响的烟花爆竹，采取“有限开禁”的方法，韩伟忠委员认为这是兼顾了不同群体的利益，“有的人特别讨厌烟花爆竹，觉得太吵；有的人却认为没了它，也就没了过年的味道……”

　　韩伟忠委员说，尊重别人的选择、尊重别人的生活理念，既是政府部门在制定政策时需要考虑的，也是广大市民都应该具备的素养。“想要把一个城市搞好，就要改变管理理念，不要套用原来‘想当然’的模式。一个城市是由不同收入、文化，甚至不同地域的人组成的，公共政策应该允许各种观点有充分抒发的渠道，政府听得越多，最后出台的政策就会越公允。”

　　快报记者 郑春平