语不惊人死不休，任志强的惊人之语，已不算新闻——所以当看到任大炮“高房价可控制人口素质”的新论激起舆论炮轰时，一点也没有感到意外。他是在北京市两会上以政协委员的身份抛出这怪论的：房地产是北京发展的重要支柱，住房价格本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。（1月14日《新京报》）

　　说实话，每当任志强以“房产商就是为富人建房”、“房产商眼中只有利润”之类言辞为高房价辩护时，买不起房的人虽然对其恨得牙痒，但不得不承认他只不过说了实话而已，追逐最大化利润并非什么见不得人的事——魔鬼并不可憎，最可憎的是魔鬼把自己装扮成天使，房产商得了便宜还卖乖，把自己说得比天使还天使，牟利不是为了自己，而是为了某个公共利益。任志强的“高房价控制人口素质”就有这意思，承受着高房价之痛的人不仅别恨房产商，还要感谢其将低素质人口挡在了城外。

　　这套论调首先让我想起《天下无贼》中一个很有意味的镜头，当刘德华饰演的王薄开着勒索来的宝马车驶出某高档小区时，保安不仅不过问，反而极其恭敬地向他行礼，王薄于是涮了涮保安：“开好车就一定是好人吗？”——是啊，可以用同样的逻辑和句式反问任志强：住得起高价房的一定是高素质的人吗？

　　“高房价控制人口素质”预设着这样一个逻辑：有钱人的素质就一定比穷人高。越有钱素质越高，这显然带着赤裸裸的身份歧视。买得起高价房的人素质就高吗？山西许多煤老板一有钱就首先想到到北京买房，不仅买一套，为了凑足打麻将的人还给亲戚都买一套，可这些煤老板的素质有多高呢？

　　我不敢从许多“富人丑闻”里偏激地断定越有钱素质就越低，但起码可以说，素质的高低与金钱的多少没有关系。假如“高房价能控人口素质”的歪理能成立，那高学费、高医疗费、高生活成本都能找到存在的正当性，因为都像高房价一样，能控制人口素质啊！费用都抬高到只有“高素质”的有钱人才能上得起学、看得起病、买得起房，用高昂的生活成本来淘汰那些活不起、低素质的人，优胜劣汰，适者生存，那样，我们的人口素质岂不很快世界第一了？可这是一个“尊重每个生存和发展权”的文明国家，还是一个“他人即是地狱”的野蛮丛林。将任志强的逻辑推到如此极致，方能更看清其逻辑的荒谬。他的论调，让我不由想起“战争和瘟疫可促进社会进步”之类毫无人性的荒唐言论。

　　将“低素质人口”挡在城外，你以为城里的高素质的有钱人就能过上安稳的日子了？中央党校的周天勇教授说得非常对，只有农村剩余劳动力向城市转移，才能从根本上控制人口和提高农村人口素质。因为只有城市化才能提高转移进城市的人口的收入水平，同时才能提高其生活质量和教育层次。以关紧城门的方式拒绝“低素质者”进城，这才是低素质的政策。

　　（作者系《中国青年报》编辑）