据《重庆时报》1月14日报道，针对合川区大石镇原党委书记、镇长陈某涉嫌受贿行为，检察官和辩护律师争论不休。“国家对送礼金根本没有统一标准，3000元不算受贿！”辩护律师说。

　　许多贪官都曾辩称受贿是“人情”“礼节”。这固然是狡辩，但也的确应该让我们反思——对于受贿和“人情”，为何不能事先严格界定？公职人员也要讲人情，很多国家总统都还收礼呢。只有把人情划定在一个范围内，才是法治的逐步完善之举，也才能更好地防腐。

　　新闻中，辩护律师的说法很有意思——“国家对送礼金根本没有统一标准”。是的，问题就出在这里，解决问题的办法也正是在这里。这方面，国外是有很好的经验可供参考的。比如，美国国务院于2008年12月22日公布的“2007年度礼品”报告中显示，总统布什从阿拉伯国家领导人那里得到的礼物价值超过10万美元。你看，布什也收礼，但他因此涉嫌受贿吗？不！因为他收下的礼物并不属于他。按照美国法律，总统及其夫人接受的礼物，超过200美元的，必须上交白宫档案馆（超过285美元的必须对外公布）。

　　有这样的“礼金国标”的，不仅仅是美国。在英国，大臣收到价值超过140英镑的礼物必须上报。在德国，政府官员收到价值超过15欧元的礼品或酬劳必须申报、上交。在有“礼金国标”的国家，公职人员是不排斥人情的，是可以兼顾礼节的，“礼金还是受贿”并不成为纠缠不清的问题。我们是礼仪之邦，更需要“礼金国标”。否则，事前怕烦琐，事后就更麻烦，“权钱交易”“权情交往”“权礼往来”就容易迷惑人，其结果就是乱了权、乱了情、乱了礼。（李辉）