轩尼诗XO：采购单价840元，每瓶回扣252元；3斤装轩尼诗XO：采购单价1680元，每瓶回扣504元……这几天，网上爆出一张令人愤慨的回扣清单：江西某副科级干部利用采购之便，一个月就捞了3万多元回扣。（1月6日《东方网》）

　　正如前段时间网友曝光的官员出国考察费用清单一样，这样的帖子必然会激起人们的无限愤慨。可贵的是，此次网络表现出了罕见的冷静和理性，许多网友并没有被这个不明来源的帖子牵着鼻子走，而是理性地质疑起帖子的真实性。不少网友表示，这张清单“来历不明”，没有具体的人名和确凿证据，不排除是有人编造出来哗众取宠，甚至故意“抹黑”打击别人。

　　在网络一次次地被贴上暴力标签、一次次被人讥讽“空有一腔道德激情”之后，这份“不轻信、不盲从、不跟风”的网络理性非常可贵。网络监督要想真正担当起反腐重任，要想成为道德卫士和被主流接受和认同，必须抛弃以往那种不辨真假就乱抡道德大棒、不问事实就群情激愤的狂躁和轻率，学会接受这样的伦理：一事当前，先问真假，再谈是非。没有对真假的理性判断，没有“先问真假”的意识，网络永远只是一堆无用的情绪排泄物，永远成不了大器，永远摆脱不了让人又爱又恨、一半是魔鬼一半是天使的尴尬处境。

　　也许这张回扣清单暗合坊间官员吃回扣的传闻，也迎合了一种痛恨腐败的情绪，而且这种事情也很有可能发生——但这一切仅仅是可能，事实依据在哪里，哪个官员吃了回扣，清单又从哪里来？不首先弄清这个事实，所有的道德激情和反腐义愤都是空洞的。先入为主地发起网络讨伐，就可能沦为某些人手里的棍子。更会给某些害怕网络监督者留下妖魔化网络的口实：瞧，轻听轻信、不辨是非、以讹传讹、造谣生事、杀气腾腾、充满话语暴力，这就是你们力挺的网络监督。

　　正因为网络有这种轻听轻信的品性，导致了许多网络暴力的发生。比如在虐猫女、铜须男、最毒后妈等事件中，网友们不辨真假地肆意发泄着愤怒和不满，就给自己带来了“网络暴力”的污名，让许多人谈网络色变，对网络形成了极深的恐惧。网络从此也一直生存中“易滋生暴力”的污名下。

　　也正因为网络监督养成了没有多少人愿意核实事实的恶习，网友很容易被蒙蔽、挑逗和利用，易于被编造的故事和场景所迷惑，易于冲动地作出道德判断，这成了许多人利用的弱点。从“雅阁女宣称月薪3000以下就是下等人”到“网络惊现90后炫富女！钞票满天飞”，诞生了许多利用网民愤怒感的商业炒家，他们操纵着话题，刺激和挑逗舆论的关注和批判，进而从中获益。

　　令人欣慰的是，许多网友此次面对“回扣清单”时表现了可贵的理性，抵制住了轻易挥舞道德大棒的诱惑。是的，一旦“先问真假”的理性成为网络共识，网络监督的未来才真正值得期待。

　　（作者系《中国青年报》编辑）