第A19版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 葛剑雄教授说了句大实话
· 对“要求决斗院长”不能一笑了之
· 市委书记不该批示此案
· 杜绝“过头税”要靠变革考核体系
· 2008,非常点击最牛人物
· 越过法治,背后就是丛林
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 12 月 31 日 星期   重要律师声明
上一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
对“要求决斗院长”不能一笑了之
  【学者视线之景凯旋专栏】

  宋代词人秦观曾写下“郴江幸自绕郴山,为谁流下潇湘去”的名句,让我们从小就知道了郴州这个地方。最近郴州一位公民在博客上发布《决斗书》,要求按照丛林法则,与市法院院长和法院执行局局长决一生死,互不追究责任(12月30日《成都商报》)。这一“荒唐”举动引发了无数人的同情。说它荒唐,因为这种江湖斗殴在现代社会是于法不容的,而且是不可能实行的;说它不荒唐,因为事情起因正是当地法院枉法所致,谁也无法替他找到一个更好的解决办法。

  按照这位名叫彭北京的公民所述,此案起因是郴州市中级法院在处理股权纠纷时,侵害了其合法权益,虽然曾干预此案的原市纪委书记曾锦春已获极刑,但他的案子却一直未得到纠正,使他对法律解决丧失了信心。我虽然不明了此案的原委,但据报道,此案曾有民法专家发表了有利于彭的意见,郴州市委书记也批示说:“这篇文章发人深省,我本人不敢妄断此文非彭北京所撰,但可以肯定彭北京有冤屈。”其实凭经验常识,我等升斗小民就可以判断,彭北京此举一定是由于冤屈难伸,一个普通国人敢向法官叫板,要生死相搏,正如从前的杨三姐告御状,要滚铁板钉,都不会是为了获得不当的利益。

  我所理解的常识是,现代法律的实质就是对权力的限制和对权利的保护。一个国家有了纸上的法律条文,这不算法治。汉有“约法三章”,唐有《唐律》,清有《大清律》,但这不是法治社会。老百姓守法,也不算法治。在封建时代,一般安分守己的百姓无权无势,惧怕官府,往往都是不敢不守法的,何况官员可以靠权力,老百姓只能靠法律保护,但这也不是法治社会。只有政府守法,执法者守法,一言一行以法律为准绳,才是法治的真义。遗憾的是,彭北京发布《决斗书》,宁愿相信丛林法则而不是法律,恰恰说明郴州当地的司法环境不容乐观,没有人可以漠视这样一个公民的悲剧,同样,当地政府也不该漠视这样一起看似荒唐的事件。

  在现代社会,采用决斗的方式来解决法律纠纷,首先就是违法。以违法来维权则是南辕北辙,适得其反。当然,这其中有要引起社会关注的意图,但此举却获得许多人的同情,表明了我们目前某些地方的司法现状不容乐观,更是整个社会的悲哀。目前的问题是,制定了许多法律条文,个别执法者却缺乏法律精神,不能依法办案。随着经济生活的活跃,经济争端会越来越多,这更需要建立起一个完善的法治环境。程序正义才是法治的基础,美国宪法中有“法律的正当程序”一语,可以给我们启发,其本义就在限制公权力的滥权枉法,有了对公权力的约束,才有法治可言。

  从此案的发展看,当事的法官坚持认为是依法判决,依法执行,并不承认其中有什么问题。我觉得,此案中法官如果是正确的,同样不能根据市委书记的批示来重新判决和处理,也不能根据舆论的倾向来考虑。上级的批示和舆论都只能是起到监督的作用。解决这个问题,最终还得走法律程序。如果人们都对法律程序失去了信心,这个社会就会出现以江湖法则来解决争端的现象,而这种现象除了有权有势的人外,对谁都不是福。

  (作者系南京大学教授)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务