快报昨天的报道《林散之儿子称：“假林散之”被弟子“做真”》又有了续闻，继庄希祖出面澄清从来没在老师假作上作伪后，昨天，萧平也召开新闻发布会。林筱之特意派二儿子出面，公开宣读了一份声明并公开向萧平鞠躬道歉；而萧平本人在接受道歉的同时，也大倒苦水：自己真的没有在林散之假作上题“真迹”，如今的书画市场实在太混乱，就连鉴定题跋也有人仿冒！

　　林小同替父道歉

　　与其说是一场新闻发布会，倒不如说它是一场诉苦和控诉会。发布会的气氛严肃，没有人有笑容。林小同的到场，让大家感觉气氛不太一样。只见林小同坐在位置上，一脸严肃。他之前和萧平并不熟，但这次来，他是代表父亲林筱之的；他是林散之的孙子、林筱之的次子。

　　一开始，林小同就从座位上站起来，“我是受父亲的委托，他因为说了萧平、庄希祖在林散之假作上写‘真迹’一事，已经非常疲倦。”接着，林小同读起了林筱之写的声明：采访中涉及萧平、庄希祖二位先生的内容与事实严重不符，完全是口误造成的，文章给萧庄二位先生造成了巨大的伤害，我谨表示深深的道歉，真诚地请二位先生给我以严厉的谴责。萧平先生是一位治学严谨的书画家、鉴定家，他的鉴定水平与人品在业内有口皆碑，他也是我父亲的学生，与我父亲有很深的感情。世上流传的我父亲的书法作品，我所见的，有一些是萧平先生鉴题的，从来没见过一张是假字当真字来题的，而且萧平先生题字态度认真，题跋工整，措辞有力，对林散之的作品有绝对的鉴赏力。

　　除了道歉，林筱之还在声明中诉苦说：“需要说明的是，对书画造假奸商来说，鉴定专家是他们最大的绊脚石，他们从来没有停止过对鉴定专家的诽谤造谣（据我所知萧平先生和我的鉴定题跋屡屡被仿冒、造假），目的当然是混淆视听，把水搅浑。权威被打倒了，兜售其奸就方便了。”

　　名家题字也被仿冒

　　“林散之的字存世的一万张左右，画存世的2000～3000张左右。也就是说林老存世的真迹也就一万多张。而傅抱石存世的真迹也就3000～4000张。每次拍卖会上，他俩的作品是必须有的，因为好卖。没有林散之和傅抱石的作品，拍卖会就不好玩了。事实上，书画市场总是会有一些垄断者，早就把他俩的作品吸纳了。哪里还有那么多的真迹呢。”一位不愿透露姓名的鉴定专家说，如今市场，看起来也许是林散之的旧作，其实是一张新品。“现在林散之的伪作已经达到了出神入化的地步，就连我这样的老手都看不出来。”

　　萧平则说，现在的书画市场是危险的江湖，就连题跋也有仿冒的。“今年春天，北京的一家拍卖行要我过去看看，其中有4张号称林散之的作品，我去了一看，不看不知道，一看吓一跳，这4张作品都是赝品，最可气的是，上面居然还有林筱之和我的题跋，而那个题跋都不是我们写的，题字是假的。”萧平说，题字被仿的现象特别严重，今年上海、杭州两家拍卖行都出现了傅抱石的假画，而且假画上还有萧平的假题，幸好被他本人发现，在拍卖会开场前，假画假题被撤了。

　　“现在假题的现象也很猖獗，我经常看到一些手卷，有的作品东西是对的，但是题字是假的。有的作品，题字是对的，但作品是假的。各种偷梁换柱的现象都有。主要的目的是为了多赚一点钱。”萧平说，现在市场上光是造假的手段，说一个月也说不完，最挠人心的是，“如果是册页，他就给做成一页真的一页假的，这种方法在圈内叫雨夹雪，让你买吧觉得亏了，不买吧，又有真的。”

　　书画市场是高风险投入

　　“做鉴定家很难，做一个有良知的鉴定家更难。我从来不会在假画上写真迹。如果是假的，我题都不题。”萧平说，如今登门来索要题字的人特别多，不厌其烦，挡都挡不了；但也有只要给钱，鉴定专家收钱造假的。“也有鉴定家为了钱违心的，明明是假的，他在上面题真迹。但我从来不会这么做”。

　　萧平说，现在书画市场是一个高风险投入。“某城市一位朋友花了几个亿投入书画收藏，还出了一本画册，我一看，其中的张大千大概有近百张，但99％都是假的。郑州的一个厂长，花费了2000万元买书画，他带着作品到我家，其中两件还有北京的鉴定家题跋，但我看全是假的，我就没在上面题字。前不久，我碰到了马未都，谈起书画市场的造假现象，我们都很无奈，现在书画已经成了高风险的行业了，就连鉴定也成了一种风险了。”

　　专家们呼吁：书画市场需要打假，鉴定也亟待打假了。

　　快报记者 胡玉梅

　　■林筱之：我真诚地请二位先生给我以严厉的谴责

　　■鉴定专家：林散之的伪作已经达到了出神入化的地步，就连我这样的老手都看不出来

　　■萧平：这4张作品都是赝品，最可气的是，上面林筱之和我的题跋都是假的