这是一份非常奇怪的报告，首先烟草税以近17倍幅度提高的建议极其大胆，税收政策最重要的原则是稳定，任何以这种惊人倍数提高的税率都是疯狂的。其次，将烟草税率提高到1元/包真的就可以让吸烟人数减少1370万？怎么算出来的？在缺乏可信调查数据的情况下，这样的预测多少看起来有些信口开河，缺乏科学性与严谨性。

　　更让人困惑的是，让政府增加649亿元税收的数字是怎么得来的。我试图找到诸如全国烟草销售量这样的数据，但找不到。就算找到了，也能简单由每年卖多少包烟乘以增加的税额得出“649亿”这个数字，很显然的事实是：税额的提高将会导致销量降低、税基减少，既然吸烟人数锐减1370万，税收又怎么可以乐观预测增加649亿？

　　税收建立在税基之上，加税会导致税基减少，因此增加税率并不一定会增加税收，提高烟草税率会导致烟民减少、烟草销量降低，结果必然是税收减少而非报告中所称的增加，也就是说，提高烟草税率只会对控烟有利，而不可能对政府税收有利。如此显然的逻辑关系，为何被控烟协会看不到并作出相反的结论，硬是把减少税收说成增加税收，从而把这装扮成“既保护了公民的健康、挽救生命，又增加政府收入”的双赢政策！

　　增加烟草税率确实具有控烟效果，但不可能同时具有增加政府收入效果，非要这么说的话，说好听点是算一笔糊涂账；说难听点这是把政府当傻子骗。若是“曲线控烟”骗骗政府还好，但若志在替政府增加收入出谋划策，那就有点让人不屑了，学术媚权也不至于此吧？

　　（范大中）