2008年，对于中国来说是不寻常的一年，尽管我们成功地举办了奥运会，但我们仍然过得不轻松，先是有南方雪灾，接着就是汶川大地震，继而是不期而遇的世界金融风暴。2008年，对于中国的法治也是不寻常的一年，其中司法与民意的纠缠和互动最引人注目。

　　司法与民意是既应相互联系又应保持适当距离。司法应当听取民意，以体现司法的民主化和藉此摆脱权力的干扰。但另一方面，司法毕竟是一种专业性事务，而民意往往是民众情绪化的反应，司法应与民意保持适当距离，以免产生“多数人暴政”，损及司法的独立性。司法与民意是如此纠缠不清，在法治转型的今日中国，更是彰显无遗。

　　今年4月10日，履新不久的最高人民法院院长王胜俊提出，对待判不判死刑的问题，有三个依据，其中一点就是“要以社会和人民群众的感觉为依据。”与此同时，司法改革方向也成为学界关注焦点，以法学教授贺卫方接受《经济观察报》采访肇始，学界展开了以司法应当职业化还是应当大众化、强调司法独立重要还是强调司法民主化重要的大讨论。从我国确立“依法治国”方针以来，学界从没出现过这样的分裂，这证明建设法治国家的路径选择，在学界远远没有达成共识。

　　如果说学者的理论之争有点“茶杯里的风暴”的意味，那么诉讼就全面展现了这种司法与民意的纠缠与互动。年初，“许霆案”以非常突兀的方式出现在我们的视线中，一个通过自动取款机漏洞获取了17.5万的保安，居然被判处了无期徒刑，这一明显不符合民众朴素观念的判决掀起了轩然大波。这一案件，司法机关显然感受到了民间的压力，也显然听取了民间的声音，从最高法院的回应到重审判决五年有期徒刑，司法与民意进行了一次良性互动。

　　司法也在民意推动下亦步亦趋。“虎照事件”今年终于进入了司法程序，然而大家普遍认为周正龙不过是权力的替身，但司法一开始并没有很好地回应民意，一审虽然是公开审理，但公开的范围极有限，令公众质疑之声一浪高过一浪。二审显然更重视民意，尽管判决结果并没有实质上的改变，至少在司法公开方面有了进步，许多记者与民众能旁听了，这在相当程度上缓解了民意的汹涌。类似的情况，在杨佳案等重大案件中同样体现得特别明显。

　　但在一些案件中，司法却并没有响应民意。在号称“中国金融第一案”的石雪案中，贪污2.6亿的石雪终审只判处死缓，这让许多媒体和网民发出了强烈质疑。如果说死刑的判处要“要以社会和人民群众的感觉为依据”，那么此案显然并没有考虑到舆论的强烈反映，司法没有形成与民意的互动。

　　司法与民意的关系尽管在这一年表现得如此诡谲，但民意在促进司法公正和审判公开、程序正义上的功绩却不容否定，毕竟今天司法腐败仍然存在，而司法行政化、地方化依然存在，司法独立的现状不容乐观，民意与司法的互动，为司法部分抵挡了权力的压力，法治因此在跋涉、蹒跚中前行。（作者系赣州市检察院民事行政检察处副处长）