国家发改委网站12月11日发布消息称，《政府制定价格听证办法》将听证参加人中消费者代表的比例扩大至五分之二。

　　“消费者比例扩大”这一听证新规是个进步，但我又有所担忧：这个进步是不是太小了？如果进步太小，在实际效果上会不会达不到公众的期望？

　　对听证新规，网友表示了他们的担忧：“由两个演员变成100个演员也没用”，“我不去听，因为听的人都没有发言权”，“有几人并不重要，重要的是能否代表大众利益”。这些话是有一定道理的。长久以来，我们的听证会被人们称作“涨价会”“形式会”“过场会”，最重要的一个原因，就是事先定调，先拿定了主意，然后才想办法让听证结果跟这个主意靠上。不解决这个根源问题，听证的旧规也好，新规也罢，都与真正意义上的听证有不小的距离。

　　扩大消费者代表的比例，显然不能解决这个根本问题。听证代表的产生有无猫腻？如何保障听证代表的意见是其真实意愿的表达？如何防止听证过程中的种种暗箱操作？等等等等。这些问题不解决，就算听证会的参加者超过一半是消费者，都无法摆脱听证会沦为“涨价会”的局面。

　　不能让组织听证的一方总是处于强势地位，这就是问题的关键。而如何才能做到这一点？听证新规显然考虑不周甚至没有考虑。我觉得，制定听证新规把公众撇开显然不合适，听证新规有多大合理性，其实应该先搞一次征求社会意见才行。（李辉）