辽宁铁岭和河南新乡的官员职数问题，最近受到很多人关注。

　　我没有看到全国各地的数据，所以无法判断铁岭和新乡的官员职数算不算是首屈一指。也许这两个地方确实多了一点，也许这两个地方只是不幸地被人端了出来。

　　现在，几乎所有被端了出来的事情，都被认为属于偶然的不幸，不被端出来的，就相当于没有。端出来的，可能“认真处理”，不被端出来的，最多就是在“举一反三”中自查一下，甚至连“举一反三”都不会有。

　　江西新余的干部出国考察人力资源管理，花掉几十万，几乎就是全程旅游，被人捡到旅行票据，被严肃处理了。《人民日报》12月3日报道，这个团组出游，实际上是在“完成出国指标”。同样完成出国指标的其他团组，是不是旅游呢，是不是用的钱少一些呢，是不是会被严肃处理呢？“发现一起，处理一起”，既然他们的票据没有被人捡到，也就没有“发现”，没有发现，就不用处理了。这就是教训，重在不被发现，而非不要做。谁被发现，算谁倒霉。

　　辽宁铁岭和河南新乡的官员职数问题，大概也就是被人看到，并且拿出来说了。没有被注意和拿出来说的地方，未必就和这两个地方有什么不同。而且，就算这两个地方，我估计连处理都不会有。处理谁呢？官多了一些，可以算工作需要，程序上有问题吗？履职上有什么问题吗？没有发现，那就谁都没责任。

　　出国旅游也好，养人过多也好，或者别的什么事情，都要这样看。不是哪个地方好一点或者不好一点，而是哪里都差不多，同一片蓝天，同一个状况。不过，我们宁可相信问题总是极个别的人做得不好，而不肯相信这就是普遍情况。“极个别”因此愤愤不平，大家也同意他们是倒霉蛋。教训将怎样总结呢，无非是研究避免做倒霉蛋的学问罢了。事情做这种个别化的处理，就事论事，算是“有什么问题解决什么问题”，但我总觉得这不是治理。

　　现在大家都知道，没有人民，国家什么都不是。譬如养，就是人民养活了自己，而且供养了国家。人民又通过国家雇请了管理人员，把他们养起来。那么，人民自己养得怎样，雇请来的人又被养得怎样呢？反正，自养的人，不太可能把出国搞成“完成指标”的事情，而被请来做事的，就可以“完成出国指标”。这只是出国旅游一件事，还有车子呢，房子呢，吃喝拉撒睡呢，灰色乃至黑色的收入呢，林林总总，洋洋大观。

　　“养人过多”，这是众所周知的。人民当然有意见，铁岭和新乡的官员职数问题会被人穷追猛打，就是意见的表示。但这些官难道不是通过正规程序走马上任的吗？到底是各该地方的人民疏忽大意，还是各该地方人民的意见并不在程序之列？副市长要几个，市长助理要几个，副秘书长要几个，谁定的呢？公务员需要多少才够用，又由谁定？不知道，反正人民需要接受一个事实：养人过多。

　　人民要养的人，实在太多了。最近要搞燃油税，需要安置的收费人员据说是24万。前几年废除收容遣送制度，安置的也是几十万。意思是什么呢，人民并不希望有收容遣送，也不希望收过路费，但不得不养起很多人来跟自己过不去，这些人的存在还会成为那些跟自己过不去的事情进行下去的理由。

　　人民要养很多的人来做自己不开心的事情，而且要养好，养得比自己还好。每想到这个状况，我都觉得很奇怪。要说这是人民自己的意愿，人民难道有这么自我作践吗？

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）