看新闻，既怕一惊一乍，又怕不一惊一乍。

　　12月20日的《中国青年报》上一则“国家级刊物《报告文学》明码标价收费发稿”的报道，就让我感觉很惊很咋。报道中提到的执行主编，也是我相识近20年的老朋友。老朋友一不小心成了“新闻人物”，让我无端生出许多感慨。报道中提到的那些事，我相信大多是真的。被人抓了个正着，老朋友也无话可说。只是有一点有必要更正，不必拿“国家级刊物”作新闻唬人的噱头，《报告文学》的直接“领导”是一家省级文艺出版社，正处级，所以，如果要套行政级别，《报告文学》充其量也只是一副处。

　　甭管它是哪一级，这则报道能算新闻吗？刊物卖版面既不是从《报告文学》始，也不只有其一家，刊物卖版面早就成“行业秘密”了。文学刊物中，别说副处级的《报告文学》，就是真正的省级、国家级，就是中国作协旗下那些所谓的“名门正派”，有几家能拍着胸脯说没有卖过？

　　《报告文学》这次很“荣幸”地成为靶子，我猜测可能有两个原因：一是前段时间因为谁挂名主编的那档子破事，得罪过中国作协的一要员，是不是这位要员的门生找人来修理，我没有证据，也不敢肯定；二是记者太年轻。我看报道署名，前面是两位实习记者，年轻人见的世面少，看什么都新鲜，抓到篮子里就是一兜菜了。所以，和我那老朋友“过招”时也没讨到多大便宜，人家说根本就没搞“有偿新闻”，一句话就能噎死你。有偿新闻是你们记者干的勾当，人家可是文学刊物，有偿文学能有多大的错？

　　问题在于“报告文学”这个名称给人太多歧义。十几年前这名称很火，在新闻和文学两个领域吃香喝辣，那时的作协领导，一边抹着油嘴，一边到处宣讲：报告文学是个好东西。是什么好东西呢？不过就反衬了新闻监督无力、无能罢了。不过风水轮流转，现在新闻环境好多了，舆论监督要力度有力度，有深度有深度，“报告文学”就只能搞些虚头八脑的马屁文字，谁花钱就拍谁，名声早就臭大街了。所以，昨天我还在纳闷，老朋友的刊物竟然能存活到现在，真佩服它有如此顽强的生命力。这是题外话。

　　这则报道一惊一乍。但是，我又怕大家不放在眼里，没有像中青实习记者这样的一惊一乍，就不会提醒人们反省那些司空见惯的不合理东东，这些东西我们早就麻木、早就见怪不怪了，确实需要“新鲜人”来刺一刺了。

　　除文学刊物外，版面买卖更多的出现在学术界。我邮箱里就经常收到这样的“邀请”：您想发表学术论文吗？我们将竭诚为您服务。接下来就是付款方式、联系电话及账号了。这口吻就像皮条客，只要你出钞票，想嫖哪家刊物都成。

　　虚荣的政绩思维，催生了文学刊物的版面买卖市场。而不合理的高校管理规定，则带来了学术期刊的虚假繁荣。高校教师要评职称，就必须发表多少篇论文。虽然学术期刊不景气，但这一规定下，学术期刊的版面就注定成为稀缺资源，于是一拍即合，你情我愿，你拿钞票，我发论文，管你论文有多少学术，反正大家一起“搞学术”。据说，学术刊物的档次和收费档次成正比，一般的是一般价，北大核心期刊要高一些，最高是国家级，那就有“怡红院”头牌的范儿了。

　　（作者系资深时事评论员）

　　■网言网语

　　还有什么不可以买？还有什么不可以卖！（网友 IP:119.96.27.*）

　　大白天的，怎么漆黑一片啊？（网友 IP:222.70.99.*）

　　谋生不易，放了他们！大家用税钱修了公路后，你上路就能不交过路费？（网友 IP:219.128.254.*）

　　官员都有出场费，记者有开口费和封口费，杂志要点钱不稀罕！官员的出场费比这些多得多，尤其各大部委的处长司长，参加任何会，都是开会方写好稿子，他一念，最少1000元到手！（网友 IP:123.120.10.*）

　　（网友 IP:61.51.125.*）

　　这样公开了也好，叫人知道是拿钱买来的，总比骗人的好。（网友 IP:60.210.111.*）

　　少见多怪，一看就不是在学术界混的。（网友 IP:221.235.58.*）