隋文帝杨坚算得上是中国历史上少见的有为之君，他自己最引以为豪的是，历史上的帝王们都是后妃成群，同父异母的儿子们往往自相残杀，而他的五个儿子都出自独孤皇后，一母同胞，所以“亲如手足”。

　　读过历史的人都知道，隋文帝一生最大的失败恰恰就在处理这“亲如手足”的儿子之间的关系上。在确定接班人这样一个总关全局的大事上，精明过人的隋文帝被次子杨广实实在在地忽悠了一把。更让人啼笑皆非的是，隋文帝确立接班人，并非像一般人想象的那样是他的专制决定，而颇有些现代“民主”的意味。

　　具体说来，隋文帝接班人工程体现的民主特色有：

　　一是发扬家庭内民主。隋文帝充分听取了独孤皇后的意见，而且思想解放，没有固守“立长不立幼”的陈规陋习。

　　二是加强组织考察。身兼组织部门负责人的宰相杨素对杨广的“贤德”称赞有加，而对太子杨勇的“骄奢”多有非议，甚至在皇帝办公会议上汇报说“太子怨望，恐有他变”，朝廷大小官员也多附和。

　　三是重视群众意见。隋文帝将太子名分赐予杨勇，事实上相当于现在的民主测评和任前公示。测评结果是，“贪玩任性”的杨勇“欠缺群众基础”，而“礼贤下士”的杨广却“口碑甚佳”。

　　所有程序走完，最后提交最高领导来决定，自然是杨广顺利上位，PK掉了长兄杨勇。按理说，这完全是一次重视程序、体现民意的民主选拔过程，何以演变成杨广弑父夺权的大悲剧呢？

　　隋文帝对杨广“民主考察”的彻底失败，似乎印证了一个道理：建立在“选拔”基础上的“民主”，其实是非常靠不住的。当然，我们无法指望身为封建帝王的隋文帝可能设计出真正的民主政治，因为他们的权力前提本来就不是民赋的。魏剑美