第A20版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “偏执”恐怕不能解释焚车撞人案
· 主旋律电视剧岂能硬伤多多
· 三聚氰胺,你还有完没完?
· 禁止假唱应自央视春晚起
· 不要人为放大“国考炮灰”的焦虑
· “政策博弈”是消协努力的方向
· 以内外分权来稀释“含权量”
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 11 月 14 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
“偏执”恐怕不能解释焚车撞人案
  【媒体思想之刘洪波专栏】

  很简单的事情,也会弄得人不明就里,新闻经常是这样的。

  11月10日,河北迁安市马兰庄镇一男子驾车冲进镇政府里焚车,逃跑中撞死一名警察,现已被控制。11月12日有多家报纸报道了这个消息,但没有一家说清楚到底是怎么回事。

  新闻说,这名男子姓张,他驾驶一辆载有液化气罐的越野车冲进镇政府办公楼,随后烧车,并挟持了另一辆越野车逃窜,逃窜过程中伤及4人,其中一名警察蔡新宇伤重不治。背景材料:张某是马兰庄镇刘官营村村民,行为偏执,有犯罪前科。“早些年,该男子驾车曾撞坏进入马兰庄镇一收费站的栏杆后离开,警方为此也一直在找他”。在进镇政府之前,该男子曾试图在刘官营村委所在地点火焚车,被人劝阻后,驾车离开。

  不知张某为何要到村委会和镇政府去焚车,最终劝都劝不住。可见确实是偏执,他执了什么从而变得偏起来?迁安市外宣局一孟姓人士说,“情况复杂”,案件原因正在调查。但是,张某焚的车是自己的,总不是要自己搞提前报废吧。非找村委会和镇政府焚不可,总该是与村委会和镇政府有什么过节吧。在事发地,这总不会摸不着头脑,总该有眉目的。

  现在我们只知道张某偏执,不知他所执何事。我们已经看到不少飞蛾扑火的事情,都是因为作案人“偏执”。有偏执者在珠海驾车撞人,也有偏执者从北京跑到上海去刺杀警察。既然犯案是因为偏执,那就基本要归于精神不够健康。不够健康,但也不能说是精神病。

  打网游上瘾已经归于精神病了,偏执不能算。刑事犯罪,最好不要跟精神病沾边,沾了就可能逃脱严惩。打网游上瘾,属于精神病,如果没有犯罪,可能送到精神病医院去;分不清虚拟与现实,砍砍杀杀,那就要接受法律的严惩。偏执,也是如此,有的事情,别人都受得了,都能够自己想通、灌输而通,或者一打而通。偏有人想不通、灌不通、打也不通,不像合格公民的样子。如果硬要不通,又还没有犯案,也有必要送到精神病医院里由药物控制起来,不过,犯了案可不行,报复社会也好,报复镇政府也好,偏执都是“个人原因”,严惩是必要的。个人原因,报复社会,偏执者总是莫名所以,张某更莫名所以一些,我们连他偏执于什么而冲到镇政府焚车都不知道。

  幸而,我们大多是不偏执的,也就是说,我们大多是可以自己想通或者被说通的。剩下一些横直不通的人,也只是用以说明个体的差异,而不是治理有什么毛病。

  “偏执”或者“孤僻”出现在那些个人拼死行为的后面,这在人心中产生的一种隐然感觉就是,一个人是偏执的,差不多是说一个人“非公民”或“非社会成员”,他要么早送精神病院,要么出事接受严惩,社会没有他的位置,换句话说,这个社会只适于驯顺的人。

  于是,一次拼死的肇事之后,只要有“偏执”二字就足够解释了。大概这就是为什么我们不知道驾车冲进镇政府焚车的人为了什么。

  (作者系著名杂文家、《长江日报》评论员)

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务