有学者说过，打下江山坐了龙庭的朱元璋，仍然不过是一个“小农”，因为他的历史视界非常狭隘，其治国理想就是建立一个以自耕农为主体的小农社会。

　　“小农”朱元璋也常常谈到要藏富于民，不过，他所理解的“富”和我们所理解的差异很大。在朱元璋看来，百姓们只要有田种，吃饱穿暖，就是富裕，而一旦越过这个层次，则富人就成了他王朝稳定的一种威胁，是他的打击对象了。

　　朱元璋对富人的压制，主要有两个办法:一是强制性移民；二是罗织罪名。明王朝刚刚建立的时候，就下令强迫大批苏州富民迁徙至朱元璋的老家凤阳。这种强制性的大规模移民活动后来还发生过多次。他运用法律打击大户更是不遗余力。富豪们稍不小心，就会招致横祸。常常是一个得罪，合家遭殃，而一旦罪名成立，则其财物田产都将充公。

　　那么，朱元璋的“仇富”对一般百姓是不是充分利好呢？

　　过去，史学家们谈起朱元璋建国后的“锄豪强、抑兼并”，很少有不眉飞色舞的，因为据说这有利于缓解阶级矛盾，减轻富豪地主对人民的剥削。然而事实并非如此简单。农民过去租种地主的田，不可避免要遭受盘剥，现在变成了从官府那儿租种，他依然要为租田上交赋税，而史料证明，官田的税赋比民田还要高数倍！

　　这样一种现象其实一点儿也不难索解。农民过去租种地主私田，地主很多，选择余地大，而现在随着官田数量的增加，基本就只剩下官田可租，在你不租就没有饭吃的情况下，你不乖乖就范还能怎么办？

　　英国经济学家哈耶克在其名著《通往奴役之路》中告诉我们，一个雇主很多的市场，对受雇的一方总是有利的，如果市场上只剩下了一个雇主，你就只能接受这惟一一个雇主的开价，因为除此以外，你已经没有其他的选择余地了。

　　朱元璋曾经下令：“农民之家，许穿绸纱绢布；务贾之家，只许穿布。”这是对农民的一种优待。类似政策明初出台过不少，不能不说出身乡野的朱元璋对农民是有一种朴素的感情的，但平心而论，“仇富”的朱元璋并没有给农民带来多少真正值得期待的东西，洪武朝也绝非一个让农民欢欣鼓舞的盛世。 黄波