第A23版:时评/专栏
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 端“后院”可以让反腐更具震慑力
· “退休年龄是否推迟”早议早好
· “是否蓄意撞人”是最大的悬疑
· 搞搞清楚,国货和地产谁救谁呀?
· 鲁智深不服林嘉祥
· 老鸨原来并不淫
· 灭了这张大嘴
· 不矛盾文学奖
· 奥巴马的泪水
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 11 月 7 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
“是否蓄意撞人”是最大的悬疑
  ■热点纵论

  11月5日17时许,在广东珠海市斗门区白蕉镇城东中学,一辆卡车疯狂冲向学生,到目前为止,已有5人死亡,19人受伤。卡车司机经警告无效,被赶到场的警察当场击毙。珠海有关部门将此事件定性为“蓄意恶性撞人事件”。(11月6日《新华网》)

  行凶者固然可恨,但一个简单的“蓄意”定论,恐怕不能完全解释这起惨案。很自然的问题是:是什么原因让他“蓄意”撞向无辜的孩子,“蓄意”背后是否有隐情?

  据同日《信息时报》报道,当时在场的一个摩托车主提供了这样的情况:“肇事者之前也是摩托搭客仔,因无证经营被没收摩托,后来开泥头车。这次是因交通违章,被交警拦截罚12分,不服,一路躲避执法导致惨剧”。与之相对应的是另一个目击者的讲述:“泥头车慌不择路,背后是3辆交警的摩托车和一辆警车在追赶。到了学校旁的三叉路口,(泥头车)就发疯一般向路边行人撞去。”

  以上信息尚未得到当地警方证实,我们不好妄自评判,但出于对无辜孩子的哀悼,我们又不由得这样想:如果目击者所说属实,行凶者“蓄意”之说成立吗?如果交警执法温和一些,惨剧或许就可以避免吧?揣测当然不能代替真相,所以我们更需要一个有说服力的答案。该司机在疯狂撞向孩子之前,是否存在被交警追得走投无路的事实,成为事件的最大悬疑。

  疑问重重,真相自然不明,传言也就滋生,把事件涂抹得更加远离真实,而这显然不是告慰亡灵的应有态度与方式。(肖风)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务