是要不得的习惯

　　我们似乎总有给某人某事贴标签的习惯，仿佛不贴个标签，就不足以显示其重要性一样。

　　安徽铜陵发生一起命案，一名76岁的老妇死于家中，之后其老伴自杀未遂身负重伤，警方初步锁定：嫌犯就是自杀未遂的78岁老人龚平。这原本是个很普通的案子，但媒体的报道一开头就把这事复杂化了，请看：“铜陵有色金属集团原党委副书记、铜陵市原副市长、人大常委会原副主任龚平，10月29日在家中突然自杀……”我不知道，为什么非要把龚平若干年前担任的职务一五一十列出来，莫非这是在隐喻“前官员成杀人嫌犯”？龚平只是一个年近八旬的老人而已，给这么一件普通的凶案贴上“前官员犯案”的标签，除了制造非正常的关注之外，实在别无意义。

　　同样被舆论贴上了标签的是可口可乐对汇源的收购案，最新的消息是，并购案已正式送交商务部审批，结果有望年底前出台。网上仍然是骂声一片，“绝不让可口可乐吞噬民族品牌”的声音震耳欲聋。其实我们一开始就把事情搞复杂了，内外资企业之间的并购，是再正常不过的事，只要不是暗箱操作，只要双方你情我愿，就不用大惊小怪。联想能够并购IBM个人电脑业务，可口可乐为什么不能吃下汇源？给这么一起简单的并购案贴上“保护民族品牌”的标签，除了给商务部制造不必要的压力之外，也让很多人陷入一种盲目的爱国情结中，这又是何苦？

　　同样喜欢拿着“保护民族品牌”标签到处贴的是蒙牛的牛根生，不过，他是往自己身上贴。奶粉风波后，蒙牛险遭外资收购。牛根生这个昔日牛气冲天的大佬，不得不低声下气地跟国内富豪求助，希望他们保护蒙牛这个民族品牌。据说牛根生已经从联想等机构处得到了类似抵押贷款，但联想向蒙牛伸手，恐怕跟三元收购三鹿一样，还是有利可图的因素居多吧。大家都是搞企业的，谁都不傻，别动不动就拿出“保护民族品牌”的标签到处贴，让事情简单清楚一点，不是挺好的嘛。