第A5版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 如果“走丢书记”
只能被继续猜测下去
· 摄像头何以不提供安全感?
· 从必需品上牟取暴利不道德
· “坐牢领饷”有丑恶利益链条
· 评估一下“劝归失败”的损失
· 看,网络监督既廉价又高效
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 11 月 3 日 星期
上一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
评估一下“劝归失败”的损失
  ■相关评论

  恐怕很多人是抱着这样的目的去看劝归的,即希望人回来,接受组织调查,查出其违法违规行为,送他进监狱。可老百姓都能想到这点,他杨湘洪能不洞若观火?听从劝归才是怪事,除非有什么“密室约定”。

  因此,这已是个不得不接受的现实,一个书记铁定跑掉了,劝归只能是无谓的努力。一如灾后评估损失一样,我们现在来评估书记逃跑后的损失。真是不评不知道,一估吓一跳,跑掉一个杨湘洪,不但没损失,反而损益表上还有盈余,脑筋一转观念一变,就坏事变好事。

  首先,有人担心他会不会在任职期间大肆贪腐,把民脂民膏卷往法国增加别人的福利去了。这问题需要辩证来看,不是还没进入司法程序嘛,连双规都没开始,凭什么说人家贪腐?老百姓要有点法治意识,也要不信谣不造谣。不过,鉴于书记人在法国,不存在多大可能再跑回来告百姓诽谤罪,更不可能指派法国警察来个“进京拘人”。假设杨湘洪卷走了很多钱,可这笔钱也是泼出去的水,再也收不回来了,这铁定是一笔呆坏账,跟银行的一样,无从追究。卡耐基教导我们说,不要为打翻的牛奶而哭泣,不要可惜。

  害虫跑掉一只是一只,一只跑掉的害虫总比仍在啃噬老百姓血汗至死不松手的害虫要高风亮节一些。比如说,要是“跟你们市长一样大”的林嘉祥没出事前就跑到国外去,还会有公然猥亵11岁女童这种事吗?害虫活在哪哪就遭殃,让他们跑吧,谁也别劝归。真要有决心,就不要搞什么劝归,也别把这事搞得神神秘秘的,一五一十跟大家交代清楚,该怎么办就怎么办,这才像个解决问题的样子。

  (范大中)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务