廉江政协副主席黄兆峦被刺一案的三名疑犯落网后，警方通报称，此案是报复性伤害致死，是“个人恩怨”非雇凶杀人。但在“碧海银沙”“廉江在线”等网站上流传着各种猜测，不少网友表示，黄兆峦生前与女学生发生关系，遭该女生的男友报复。（10月28日《新快报》）

　　这几乎是必然的事。当地警方一方面宣布政协副主席被杀案成功告破，并且接受了有关方面15万元的奖励，一方面却对导致黄兆峦被报复的“个人恩怨”讳莫如深，不肯透露半点细节。既然选择了信息披露，就没有必要吞吞吐吐。警方对案件信息披露不全，恰恰为流言创造了生成的动力和缺口。既然是报复伤害致死，那么人们需要知道受害者何以招致报复，毕竟遇刺的是个政协副主席。

　　阻止流言非常简单，完全的信息披露足以剥夺任何流言生存的空间。这样一个简单的道理，是近年来无数教训反推出的公式，最近哈尔滨警察命案引发轩然大波就说明了这样的道理。

　　目前网上关于黄兆峦案件“个人恩怨”的猜测，到底有多少真实的成分，是流言还是谣言，抑或如受害人弟弟所言，是对方释放的信息烟幕，我们无从判断。但宣告案件水落石出并已拿到奖励的警方，显然不能持同样的态度。他们应当知道“个人恩怨”的内涵直至细节，不予披露的理由或许在于为官者讳、为死者讳，或许在于尚有进一步核实的必要。但不管如何，警方不应当向社会敞开一个信息的缺口。至少，他们可以对暂不披露作出一个合理解释。

　　信息有缺口，流言来弥补。公开真相是减少震荡与猜疑的良策，这样一条原则正在被哈尔滨事件的走向所验证。廉江政协副主席被杀案当然有它截然不同的特点，但在信息公开、真相披露的问题上并不能成为例外。没有滞后不加保留地公开真相，这是处理一切公共事件理应遵循的原则。（周东飞）