黑龙江省完达山制药厂生产的“刺五加注射液”导致云南红河3名患者死亡。10月17日，“完达山刺五加”被卫生部叫停。全国首例使用“刺五加”引起不良反应的患者是云南玉溪的翁女士，她将状告“完达山”和玉溪市中医院，索赔140多万元。

　　（10月27日《新闻晨报》）

　　每一种伤害都应得到应有的赔偿，这已是法治社会的常识。根据《民法通则》《消费权益保护法》等法律规定，受害者及其家庭可以向法院提起民事诉讼，要求赔偿。根据最高法院的司法解释，赔偿除了直接的医疗、生活费用、误工费、交通费等，还包括精神损害赔偿。然而，这并不表明通过司法判决获得赔偿是笃定的。我甚至不知道，翁女士的诉讼请求是否会得到法院受理。

　　在翁女士诉完达山之前，一个更大的事实是，有关“毒奶粉事件”的民事赔偿要求在提起诉讼阶段即遭碰壁。在毒奶粉事件将近尾声之时，10月8日《财经》记者了解到，已有患者家属向法院提起民事赔偿诉讼，最早一起是9月22日，三鹿奶粉消费者在河南镇平县法院提起民事赔偿诉讼。但截至目前，全国范围内尚未有一起诉讼被法院受理。

　　奶粉事件带着诸多未解的疑惑从媒体上淡出。10月11日，六部委发出将9月14日前所产奶品全部下架的急令，央视随后报称，一些不法分子除在牛奶中掺入三聚氰胺之外，还添加有其他东西。虽然有媒体追问这个“其他东西”究竟是什么？但一直没能得到任何回答。除此之外，是否对受害者及家庭进行赔偿，如何赔偿，这些均不得而知。

　　那么，完达山“刺五加注射液”的受害者是否会遭遇奶粉事件当事人一样的诉讼梗阻？《财经》报道，奶粉事件中，河北、北京等地的志愿律师曾收到政府有关部门通知，要求不予代理奶粉事件赔偿诉讼。这一幕是否会重现于完达山讼案中？所有这些已经变得并不那么笃定的事情，都需要我们拭目以待。

　　比每一种伤害都应得到赔偿更重要的，是每一次正当的诉讼都应得到审理。依法诉讼，是每一个公民的神圣权利，也正是依法治国的基础之一。在一个法治社会，公正的司法被视为“镇国之柱”，同样也被视为公民权利最后的庇护之所。在生命健康权受到伤害之后，别再让公民权利以及寻求司法救济的权利受到伤害。我们固然相信，通过政府与企业的努力，可以不必动用司法资源，完成对受伤害者的赔偿。但刻意弃置司法的理性程序，回避司法考问，不仅不利于案情的公开，也难以从法治角度树立每一个公民对法律和权利的信心。

　　（作者系资深时事评论员）