第八届北京图书节开幕，主办方请来了头戴钢盔的保安，为于丹“护驾”。之所以这样，是因为此前出现了阎崇年被掴事件。其实，包括于丹在内的其他主讲人，都没有必要如此。

　　刘心武揭秘红楼梦、易中天品三国、王立群读史记等,都是学者自己的研究观点，你赞同了拍手，不赞同罢手，没人会动手。你爱听听，不爱听换台。最明显的一个例子，就是纪连海也讲了清朝人物，但声讨他的人并不多，因为他讲得比较客观公正。虽然于丹也闹出“孔子很着急庄子很生气”的事情，但读者也不至于气愤到掴人的地步。

　　而阎崇年就不同了。清朝在我们国人眼中一直是一个软弱无能、备受蹂躏的时代，让中华民族遭受了前所未有的灾难。就是这样一个朝代，先生却断章取义地讲成了一个中华盛世，田忌赛马式的对比也让清朝皇帝一个比一个英明。虽然先生是一个满学家，研究满学是他的工作职责，但也不能光报喜不报忧吧。歌功颂德可以，但也要讲事实，摆证据，适可而止。

　　行文到此，我不免想起了十多年前的小山智丽一事。为什么小山智丽没有得到大多数人的同情，就因为她的行为容易引起国人反感。世界之大你去什么地方不好。其实，阎崇年是犯了和小山智丽一样的毛病。朱志刚